9ª Jornada del Código Modelo Sísmico se realizará en Costa Rica en julio de 2026
La Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe se reunirá los días 27, 28 y 29 de julio de 2026 en San José, Costa Rica, en una nueva instancia internacional de trabajo técnico y coordinación institucional orientada a fortalecer la resiliencia sísmica y el desarrollo normativo regional.
La Secretaría General de la Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico (CMS) informa que la 9ª Jornada del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe se realizará los días lunes 27, martes 28 y miércoles 29 de julio de 2026, en la ciudad de San José, Costa Rica.
La 9ª Jornada busca reunir a integrantes y colaboradores de la Comisión Permanente en una instancia de trabajo técnico, intercambio profesional y coordinación institucional, con el propósito de seguir avanzando en el desarrollo del CMS y en su contribución a la actualización normativa en América Latina y El Caribe.
Entre los ejes temáticos previstos se considera la actualización de los avances de los Subcomités Técnicos, en el marco de la tercera versión del CMS; presentaciones técnicas sobre diseño sísmico en altura, diseño por desempeño e interacción suelo–estructura; experiencias nacionales de actualización normativa basadas en el Código Modelo; y la consolidación del trabajo en vivienda informal vulnerable estructuralmente.
Asimismo, la programación contempla la exploración de nuevos desarrollos técnicos y la ampliación del enfoque hacia otros fenómenos naturales relevantes, junto con la revisión de documentos técnicos, acuerdos estratégicos y la definición de una hoja de ruta 2026–2028.
De acuerdo con la información preliminar, el programa incluirá registro de participantes y bienvenida protocolar, conferencias técnicas en materias como amenaza y demanda sísmica, filosofía de diseño, vivienda y editorial, además de sesiones de trabajo de los subcomités del CMS, espacios de intercambio técnico, mesa redonda y revisión de acuerdos. También se consideran visitas técnicas preliminares a instalaciones de la UCR, LANAMME y CFIA.
Como actividad complementaria, se ha considerado preliminarmente que el jueves 30 de julio quede destinado a una gira turística por Cartago Colonial.
La organización informa que el programa se encuentra en desarrollo y que próximamente se entregarán más antecedentes sobre el lugar específico de realización, alternativas de alojamiento, programa definitivo, nómina de expositores y autoridades invitadas. También se encuentra habilitado un registro para quienes estén interesados en viajar al evento, a quienes se les hará llegar nueva información a medida que avance la organización de la Jornada: https://forms.office.com/r/Mj6i34n92N
Con esta nueva edición, la Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico busca seguir fortaleciendo la cooperación técnica regional y el desarrollo normativo en materia de resiliencia sísmica, convocando a profesionales, instituciones y especialistas de América Latina y El Caribe a participar en esta importante instancia de trabajo colaborativo.
Primera edición de Premios BuildUP CCI: conoce a los semifinalistas
Más de 100 descargas de las bases confirmó el interés de participar en la iniciativa. Ahora, es momento de conocer a las empresas semifinalistas que dirán presente en la ceremonia de premiación del mes de junio.
El Consejo de Construcción Industrializada (CCI) tiene el agrado de dar a conocer a los semifinalistas de los Premios Build Up 2026, iniciativa que reconoce a las empresas que están impulsando la transformación, innovación y sostenibilidad en la industria de la construcción, como una forma de fortalecer el ecosistema de la construcción industrializada, destacando casos concretos donde la productividad, sustentabilidad y seguridad son resultados palpables de la incorporación de sistemas prefabricados, modulares y otras soluciones de Métodos Modernos de Construcción (MMC).
En esta primera edición, los premios han contado con una alta participación y por eso, es importante destacar a las empresas que están siendo referentes en utilizar soluciones industrializadas en sus proyectos y se han atrevido a postular, lo cual da cuenta que cada día son más las que van adoptando esta forma de construir y han ido encontrando la manera de obtener buenos resultados. Dichas empresas están totalmente comprometidas con la idea de incorporar nuevas tecnologías, desarrollar modelos de negocio innovadores y utilizar soluciones de alto impacto para los desafíos actuales y futuros de la industria.
Desde CCI, agradecen a las más de 100 empresas que descargaron las bases y mostraron interés en participar, valorando el esfuerzo y calidad de las propuestas recibidas, extendiendo, desde ya, la invitación a que puedan participar en la próxima edición y se hagan parte del grupo que está buscando tener una construcción más productiva, sostenible y competitiva.
Es así, como tras un riguroso proceso de evaluación, el comité técnico ha definido a las empresas, que avanzan a la etapa de semifinalistas:
Constructora Noval Limitada, con proyecto Llanos de la Candelaria I, Lotes 4A y 4B, de la Región de Atacama.
Constructora Novatec S.A., con proyecto Bosques de San Pablo II, de la Región de Valparaíso.
Inmobiliaria Aconcagua Sur, con Casa Semilla, Región del Biobío.
Constructora Socovesa Sur, con Sistema de Moldaje Monolítico con EPS Incorporado, Región de la Araucanía.
Inmobiliaria Crillón, con proyecto Magnolia de la Región Metropolitana.
Promet Servicios SPA, con proyecto Nueva Aventura de la Región de O’Higgins.
LyD Constructora, con proyectos Amuyen 3 y Las Quilas, de la Región de Aysén.
ALCOP Constructora e Inmobiliaria SpA, con Condominio Mirador del Alto, de la Región Metropolitana.
Constructora Ecomac S.A., compite por el Premio del Público con proyecto Edificio Oficinas Ecomac.
Consorcio Constructora Vive / Archiplan / Tecno Fast / EP Unión, compite por el Premio del Público con proyecto Vivienda Social Modular en Madera de Mediana Altura, Lo Espejo, Región Metropolitana.
AXIS DC, compite por el Premio del Público con proyecto con los proyectos Aeródromo Punta Arenas y Aeródromo Puerto.
La ceremonia de premiación se llevará a cabo el próximo 11 de junio, de 15:00 a 18:00 hrs, en el edificio de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), ubicado en la comuna de Las Condes y donde todos los semifinalistas presentarán sus proyectos ante el jurado.
Instituto de la Construcción y CChC realizarán seminario técnico sobre el Manual Práctico de la Reglamentación Térmica 2025
La actividad gratuita se realizará el 10 de junio, a las 08:30 horas, en el Auditorio de la Cámara Chilena de la Construcción, y busca entregar orientaciones técnicas para la correcta aplicación de la actualización normativa.
El Instituto de la Construcción, junto a la Cámara Chilena de la Construcción, realizará el próximo 10 de junio el Seminario Técnico “Manual Práctico de la Reglamentación Térmica 2025”, una instancia orientada a fortalecer la comprensión y aplicación de esta actualización normativa en el sector construcción.
El encuentro se desarrollará desde las 08:30 horas, en el Auditorio de la Cámara Chilena de la Construcción, ubicado en Apoquindo 6750, Las Condes, y contará con inscripción gratuita.
La actividad tiene como objetivo fomentar el uso práctico del Manual y resolver dudas respecto del cumplimiento de la Reglamentación Térmica, entregando orientaciones a profesionales, empresas y actores vinculados al diseño, especificación, ejecución y revisión de proyectos.
Durante la jornada se realizarán tres presentaciones técnicas a cargo de especialistas. María Blender abordará el Manual Práctico de la RT2025 como herramienta reglamentaria y del buen construir; Alejandro Reyes expondrá sobre los impactos de la Reglamentación Térmica en la habitabilidad; y Javier Durán presentará un análisis integrado entre Reglamentación Térmica y CEV.
El evento se enmarca en las acciones de difusión del Manual Práctico de la Reglamentación Térmica 2025, documento desarrollado por el Instituto de la Construcción para apoyar la correcta aplicación de la actualización normativa, a través de contenidos técnicos, ejemplos, recomendaciones, fichas de productos y buenas prácticas constructivas.
“Este seminario busca acercar el Manual a quienes deben aplicar la Reglamentación Térmica en proyectos concretos. Como Instituto de la Construcción, queremos contribuir con herramientas prácticas que permitan avanzar en mejores estándares de habitabilidad, calidad y sostenibilidad en la edificación”, señala Rodrigo Narváez, secretario ejecutivo del Instituto de la Construcción.
Asimismo, la arquitecta María Blender dará la Masterclass Reglamentación Térmica y Calificación Energética: cómo dominarlas en proyectos inmobiliarios, a las 11:30 horas. Los interesados pueden inscribirse aquí: https://gestion-compromiso-cchc.vercel.app/inscripcion?evento=796. Cupos limitados.
Seminario abordó avances y desafíos de la actualización normativa técnica chilena en construcción
La segunda versión del Seminario Actualización de la Normativa Técnica Chilena en el rubro de la Construcción reunió a representantes de la academia, el sector público y entidades técnicas para revisar cambios recientes en reglamentación térmica, vivienda industrializada, diseño estructural, clasificación sísmica de suelos y economía circular. La jornada fue organizada por las carreras de Ingeniería en Construcción e Ingeniería Civil en Obras Civiles de la UTEM, con el patrocinio del Consejo de Normalización de la Construcción del Instituto de la Construcción, el Instituto Nacional de Normalización y el Colegio de Constructores Civiles e Ingenieros Constructores de Chile.
Con el objetivo de acercar a estudiantes, académicos y profesionales a los principales avances normativos del sector, se realizó la segunda versión del Seminario Actualización de la Normativa Técnica Chilena en el rubro de la Construcción UTEM 2026, instancia organizada por las carreras de Ingeniería en Construcción e Ingeniería Civil en Obras Civiles de la Universidad Tecnológica Metropolitana, con apoyo de la Vicerrectoría de Vinculación con el Medio.
El encuentro contó con representantes del ámbito público, técnico, profesional y académico. En el cierre, el Dr. Marcos Díaz González, director del Departamento de Ciencias de la Construcción y director del Instituto de la Construcción, destacó el patrocinio del Consejo de Normalización de la Construcción del Instituto de la Construcción, el Instituto Nacional de Normalización y el Colegio de Constructores Civiles e Ingenieros Constructores de Chile, señalando que su apoyo fortalece la vinculación entre academia, industria y desarrollo normativo del país.
Durante la apertura, Ángela Da Vía Bravo, secretaria de Facultad, subrayó que las normas técnicas constituyen un resultado de años de investigación, experiencia acumulada y aprendizaje derivado de eventos que han marcado la historia del país. También relevó la importancia de la actualización permanente frente a nuevas tecnologías, exigencias ambientales, industrialización, sostenibilidad, eficiencia energética y seguridad estructural.
Por su parte, Fernando Francovich Guerra, presidente nacional del Colegio de Constructores Civiles e Ingenieros Constructores de Chile, enfatizó que las normas son un apoyo cotidiano para el ejercicio profesional de la construcción, al entregar marcos regulatorios comunes, favorecer contratos y actividades transparentes, y reducir espacios de ineficiencia o error.
En tanto, Lucio Ricke Gebauer, presidente del Consejo de Normalización de la Construcción del Instituto de la Construcción, planteó que el país vive un momento relevante de actualización y publicación de normas en áreas fundamentales de la construcción, junto con la incorporación de materias como industrialización, reciclaje de materiales y economía circular. Además, señaló que el Consejo mantiene su compromiso con la difusión y el buen uso de la normativa técnica, tanto en la formación académica como en la práctica profesional.
PedroIbarra Neculmán, jefe de la División de Normas del Instituto Nacional de Normalización, destacó el trabajo del INN en el fortalecimiento de la infraestructura de calidad. En su intervención mencionó la actualización de normas vinculadas al diseño estructural, entre ellas la NCh2369, relacionada con diseño industrial, y la NCh433, asociada al diseño habitacional. También se refirió a avances en economía circular, construcción en madera, áridos para hormigón, acero estructural, adhesivos cerámicos y tuberías HDPE.
Emilio Rojas Carrasco: “El nuevo marco normativo técnico del sector construcción” Emilio Rojas Carrasco, ingeniero constructor UTEM y jefe de proyectos del Instituto Nacional de Normalización, presentó un panorama general de las normas actualizadas, publicadas y en desarrollo vinculadas al sector construcción. Explicó que el trabajo normativo se organiza en distintos comités del INN, entre ellos los asociados a acústica y vibraciones, prevención de incendios, especialidades de la construcción, materiales y subcomités específicos.
En materia de diseño estructural, indicó que existe un ecosistema normativo en actualización, con normas vinculadas a diseño sísmico habitacional e industrial, cargas de viento, nieve, hormigón, componentes no estructurales, estructuras existentes, protección sísmica, aislación basal, disipación de energía y mecánica de suelos. Mencionó que, a partir del trabajo de la NCh433, surgieron discusiones sobre diseño por desempeño, parámetros geofísicos para caracterización dinámica de sitios y estructuras existentes, vinculadas a normas como la 3793 y la 3389.
También explicó que el enfoque normativo actual no se limita a evitar el colapso de las estructuras durante un sismo, sino que incorpora conceptos de continuidad operacional y resiliencia sísmica, especialmente en infraestructura que debe seguir funcionando después de un evento severo.
En hormigón y agregados, destacó la actualización de la NCh163, que permite incorporar áridos no convencionales, definidos como áridos reciclados provenientes de residuos de construcción y demolición, y áridos artificiales en base a escorias industriales, como escorias siderúrgicas o de cobre. Señaló que estos materiales pueden incorporarse en diseños de mezcla, lo que representa un avance en la economía circular.
En madera, expuso que la NCh433 permitió un mayor desplazamiento de entrepiso para estructuraciones en madera, abriendo espacio para nuevos diseños. También mencionó la actualización de la NCh1198, normas sobre CLT, el reglamento de rotulado de madera estructural y normas en desarrollo como la 3743, relacionada con diseño en CLT, y la 3808, sobre comportamiento de estructuras de madera frente al fuego.
Finalmente, en sostenibilidad y economía circular, explicó que Chile ha adoptado normas internacionales del comité ISO TC 59, subcomité 17, y que se trabaja en normas sobre atributos de circularidad para distintas escalas del sector construcción: materiales, sistemas constructivos, edificios, barrios y ciudades.
Rodrigo Narváez Sotomayor: “Manual técnico sobre reglamentación térmica” Rodrigo Narváez Sotomayor, arquitecto y secretario ejecutivo del Instituto de la Construcción, presentó el Manual Práctico de la Reglamentación Térmica 2025, elaborado por el IC como herramienta de acompañamiento ante el cambio normativo ocurrido el 28 de noviembre. Explicó que el documento es gratuito y busca facilitar la comprensión y aplicación de las nuevas exigencias.
Según detalló, el manual es una guía técnica práctica para acompañar la aplicación del nuevo artículo 4.1.10 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, conocido como reglamentación térmica. Su objetivo es traducir la normativa a un lenguaje de proyecto, entregando criterios de cumplimiento, metodologías de cálculo, recomendaciones de diseño y ejemplos aplicados. Narváez recalcó que el manual complementa, pero no reemplaza, la normativa oficial.
El expositor indicó que el documento fue desarrollado por el Instituto de la Construcción tras un proceso de licitación adjudicado a la arquitecta consultora María Blender, con experiencia en acondicionamiento térmico y preparación de manuales. El trabajo incorporó esquemas, tablas resumen, fichas técnicas de productos y ejemplos de buenas prácticas.
Asimismo, puso énfasis en el hecho de que el Manual es una herramienta complementaria a la OGUC, y que debe utilizarse en conjunto con el marco reglamentario publicado por Minvu. De este modo, señaló que el compromiso del IC es mantener el Manual actualizado respecto de todas las actualizaciones que emanen de la autoridad.
El manual se estructura en siete capítulos: reglamentación térmica; conceptos de acondicionamiento térmico; exigencias y formas de cumplimiento; integración temprana de la reglamentación térmica en proyectos; recomendaciones para diseño de envolvente térmica; productos, servicios y sistemas constructivos de empresas participantes; y anexos.
Narváez también señaló que el manual incorpora ejemplos asociados a ventanas, infiltraciones de aire y ventilación, con referencias a las normas chilenas 3308 y 3309. Además, destacó la importancia del diseño integrado y de considerar las exigencias térmicas en etapas tempranas del proyecto, incluyendo orientaciones para configurar informes a presentar ante Direcciones de Obras Municipales.
Susana Jara Díaz: actualización en vivienda social e industrialización Susana Jara Díaz, encargada de materiales y laboratorio de la DITEC del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu), presentó la exposición sobre actualización en vivienda social, centrada en el trabajo del Minvu en materia de industrialización. Señaló que su presentación buscaba realizar transferencia hacia los estudiantes y explicar los avances desarrollados en un periodo de cuatro años, junto con los ajustes proyectados desde 2026.
La expositora explicó que la DITEC tiene atribuciones para avanzar en industrialización, generar normativa y especificaciones técnicas. También recordó que, en el marco normativo general, las responsabilidades profesionales se vinculan con la Ley General de Urbanismo y Construcciones, la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones y la normativa técnica, incluyendo la responsabilidad del diseñador estructural, del mecánico de suelos y del constructor.
Jara precisó que las normas técnicas citadas en la Ordenanza son obligatorias y que el control de calidad de materiales y elementos industriales para la construcción debe realizarse a través de laboratorios oficiales acreditados bajo la norma ISO 17025. Según indicó, existen áreas como hormigón, metales, madera, prefabricados y acondicionamiento ambiental, incluyendo análisis de resistencia al fuego y condiciones térmicas y acústicas.
En industrialización, explicó que se creó una glosa orientada a incentivar construcciones aprobadas por la división técnica del Minvu como viviendas industrializadas tipo. Indicó que estas viviendas pueden tener una franquicia relacionada con el permiso de edificación y que la recepción final la realiza el Serviu, con el objetivo de acortar tiempos.
Respecto de la normativa específica, señaló que se elaboraron regulaciones a fines de 2022 y principios de 2023. Entre ellas mencionó la Resolución 52, que establece el estándar para aprobar plantas industrializadoras, y la Resolución 59, que genera el estándar para aprobar viviendas industrializadas, incluyendo cómo se presenta el proyecto y qué normativa aplica.
También explicó que la vivienda industrializada tipo está asociada al Decreto 10, para vivienda rural, y al Decreto Supremo 49, vinculado al Fondo Solidario de Elección de Vivienda para el ámbito urbano. Además, mencionó una norma sobre planificación, diseño, fabricación y montaje, y recordó que antes de esta política pública se trabajó junto al Instituto de la Construcción en un anteproyecto normativo que hoy es norma de términos y definiciones sobre industrialización.
Marlena Murillo Segura: “Avances normativos para diseño estructural” Marlena Murillo Segura, ingeniera civil de la Universidad de Chile, consejera de la especialidad civil del Colegio de Ingenieros de Chile y directora del IC, presentó los avances normativos en diseño estructural. Al inicio, señaló que desde la versión anterior del seminario, realizada cerca de 11 meses antes, el marco normativo había tenido importantes movimientos, tanto en proyectos de norma como en normas ya realizadas y anteproyectos normativos.
La expositora destacó la página del Instituto de la Construcción con el listado de normas chilenas del sector construcción, herramienta que permite revisar normas relacionadas con el rubro, su estado, oficialización, decreto asociado y ministerio que las oficializó.
En relación con la NCh433, señaló que la norma no aplica al diseño sísmico de otras obras civiles como puentes, presas, túneles, acueductos, muelles o canales, ni a estructuras o instalaciones industriales. También explicó que aplica a materiales o sistemas que cuenten con una norma técnica de diseño sísmico o que, en ausencia de ella, demuestren mediante ensayos cíclicos no lineales que poseen resistencia y ductilidad. Según indicó, este punto permite un espacio para la innovación.
Murillo abordó, además, la NCh2369, vinculada a instalaciones industriales, e indicó que su campo de aplicación incluye estructuras de bodegaje y recintos de uso industrial, así como estructuras cuyos objetivos de desempeño sísmico coincidan con los declarados en esa norma, siempre que no estén incluidas dentro del alcance explícito de otra norma sísmica nacional.
Asimismo, se refirió a la NCh432, norma sobre cargas de viento, señalando que fue actualizada y que en 2025 salió del INN. Indicó que aborda requisitos mínimos relacionados con la acción del viento, incluyendo revestimientos, elementos secundarios y construcciones aisladas como letreros y chimeneas. También precisó que los procedimientos para ensayos de túnel de viento y ciertas estructuras sensibles a la interacción dinámica entre viento y estructura no forman parte del alcance de esa norma.
Francisco Ruz Vukasovic: “Cambios en los tipos de suelos de la nueva norma chilena NCh433 2026” Francisco Ruz Vukasovic, ingeniero civil de la Universidad de los Andes, gerente general de RyV Ingenieros y director del Instituto de la Construcción, expuso sobre los cambios en los tipos de suelos de la nueva NCh433:2026. Indicó que, respecto de la NCh433, no hay tantos cambios estructurales, pero sí varios cambios asociados a suelos. También explicó que la versión 2026 corresponde a un refundido de la NCh433 de 2009 y el Decreto 61.
El expositor señaló que los cambios principales están en la tabla de clasificación sísmica de suelos, pasando de un análisis basado en resistencia a uno basado en rigidez. Explicó que el primer parámetro es el Vs30, que se mantiene en la normativa, y que el segundo parámetro nuevo es el Tg, entendido como el periodo de vibración del suelo.
Ruz indicó que para clasificar se requiere medir el perfil Vs30, el periodo del suelo mediante un equipo de tres componentes, y contar con estratigrafía de sondaje para calibrar sísmicamente el perfil geofísico. También mencionó la relación de estos parámetros con la norma 3793 y la referencia a la norma 3364.
Respecto del suelo tipo F, señaló que existen modificaciones, incluyendo una nueva condición asociada a la presencia, dentro de los primeros 25 metros, de un “peldaño” de más de 650 m/s y una amplitud del Tg mayor a 4,5. También mencionó la incorporación de criterios relacionados con fallas corticales y precisó que, si un suelo es clasificado como F, mantiene esa clasificación aun cuando se ejecuten medidas como pilotes o reemplazos parciales.
En ejemplos territoriales, mostró cambios en la Región Metropolitana: en sectores con periodos largos, como el entorno de Quilicura, algunos suelos pasan de tipo D a tipo E; mientras que en Macul, por presentar periodos cortos y valores Vs30 más altos, varios suelos mejoran su clasificación. También mencionó cambios de zona en lugares como Talca, Romeral, Osorno y Punta Arenas.
Finalmente, explicó casos en que puede prescindirse del sondaje: estructuras de menos de 500 m² construidos, máximo dos pisos y altura máxima de 8 metros; loteos de menos de 8.000 m², con estructuras de hasta dos pisos y menos de 200 m² cada una; y casos donde se pueda demostrar la presencia de más de 30 metros de grava mediante información confiable y demostrable del entorno inmediato.
El seminario concluyó reforzando la importancia de comprender la normativa técnica no solo como un conjunto de exigencias, sino como una herramienta para construir con responsabilidad, seguridad, calidad y visión de futuro. Según se señaló en el cierre, este tipo de instancias contribuye a fortalecer la formación de futuras generaciones que participarán en el desarrollo de infraestructura y ciudades.
Seminario sobre la NCh433 reunió miradas técnicas sobre el nuevo proceso normativo del diseño sísmico de edificios
Organizado por la Facultad de Ingeniería y Ciencias Aplicadas de la Universidad de los Andes y patrocinado por AICE, ACHISINA y SOCHIGE, el seminario abordó el origen, alcance y principales cambios de la NCh433:2026, junto con materias específicas como clasificación sísmica de sitios, demandas en sitios F, estructuras de acero, madera y hormigón armado.
El seminario “Diseño sísmico de edificios: nuevo proceso de la norma NCh433”, que contó con la moderación del ingeniero Rodrigo Astroza, reunió a representantes gremiales, académicos y especialistas para revisar el proceso de actualización de la NCh433:2026 y discutir sus principales implicancias técnicas. En la apertura, Jorge Tobar, presidente de AICE, subrayó que el trabajo normativo no termina con la publicación de un documento, sino que exige una etapa posterior de explicación, difusión y comprensión de los cambios incorporados. Desde esa perspectiva, vinculó el rol histórico de AICE en materias normativas con una convicción de fondo: la ingeniería estructural cumple una función esencial en la seguridad de las estructuras, la protección de la vida y el desarrollo productivo del país.
A continuación, Mario Lafontaine, presidente de ACHISINA, planteó que la norma discutida hoy no es “refundacional”, sino que mantiene en lo esencial la lógica metodológica del diseño prescriptivo que ya venía consolidada desde la norma de 1996 y, más adelante, desde el Decreto 61. Al mismo tiempo, advirtió que los edificios actuales no son los mismos que los de hace tres décadas y que el debate normativo ha debido enfrentarse a nuevas tipologías, mayores alturas, mayor irregularidad y a la irrupción de materiales y sistemas como prefabricados, acero y madera. En su reflexión, sostuvo además que la comunidad ingenieril tiende a permanecer en el statu quo y que la ingeniería también debe ser capaz de buscar soluciones innovadoras para responder a las necesidades del país.
Emilio Rojas: origen del proyecto, revisión INN y marco normativo del proceso
La primera exposición técnica estuvo a cargo de Emilio Rojas, coordinador de normas del Instituto Nacional de Normalización (INN), quien explicó el origen institucional del proyecto normativo. Señaló que el anteproyecto fue elaborado por ACHISINA, enviado por el MINVU al INN en 2020 y revisado posteriormente para asegurar que el documento cumpliera con el carácter y estructura de una norma técnica chilena. En ese proceso, precisó, el INN no revisó el contenido técnico del anteproyecto en cuanto a su mérito ingenieril, sino aspectos de forma, referencias normativas y consistencia con la NCh2:2006, que es la “Guía para la estructuración y redacción de Normas Chilenas y Especificaciones Técnicas” elaborada por el INN.
Rojas explicó que dos de los temas relevantes del anteproyecto —la aceptación del diseño por desempeño mediante la guía de ACHISINA y el uso de criterios de interpretación asociados al método H/V— debieron canalizarse en normas nuevas, dando origen a la NCh3792 sobre diseño basado en desempeño y la NCh3793 sobre obtención de parámetros geofísicos como Vs30 y Tg. También detalló la magnitud del proceso: 44 organizaciones participaron en consulta pública, se recibieron 240 observaciones y el comité técnico sesionó 57 veces, con una asistencia promedio de 56 personas. Entre los pocos puntos llevados a disenso destacó la discusión sobre el aumento del drift de entrepiso para acero y madera, que finalmente fue resuelta por el Consejo del INN.
Finalmente, recordó que la norma fue publicada por el INN el 26 de marzo de 2026, quedando técnicamente vigente, pero aún a la espera de su oficialización por la autoridad competente. También anunció que el ecosistema normativo sigue en movimiento, con avances en normas como la NCh3792, la NCh431, la NCh430 y el estudio de actualización de la NCh3389.
Carlos Peña: continuidad normativa, alcance del cambio y diseño prescriptivo
La segunda exposición estuvo a cargo de Carlos Peña, secretario técnico del proyecto de actualización de la norma y académico de la Universidad de Los Andes. Su presentación se centró en explicar cómo debe leerse la NCh433:2026 dentro de la historia normativa chilena. Reforzó la idea de que se trata de una norma de diseño prescriptivo, es decir, un conjunto de requisitos cuyo cumplimiento permite asumir un buen comportamiento estructural, pero sin verificarlo directamente mediante simulaciones más realistas, como sí ocurre en el diseño por desempeño. En esa línea, explicó que el diseño por desempeño fue deliberadamente separado del cuerpo principal de la 433 y derivado a otra norma en desarrollo.
Peña insistió en que la versión 2026 debe entenderse como un refundido entre la norma previa y los decretos posteriores al 27F, no como una norma refundacional. Entre los cambios que identificó, destacó la ampliación y actualización de la tabla de factores R, la incorporación explícita de tipologías que ya existían en la práctica —como prefabricados y sistemas conformados en frío— y el aumento del drift permitido de 0,0020h a 0,0025h para estructuras de acero y sistemas marco plataforma de madera. A su juicio, estos cambios no alteran el fondo del procedimiento tradicional, pero sí abren una ventana para sistemas que antes estaban más restringidos.
También hizo una revisión histórica, desde la norma de 1972 hasta los decretos emitidos tras el terremoto de 2010, para mostrar que muchos de los fundamentos técnicos actuales ya estaban contenidos en versiones tempranas de la normativa. En su lectura, más que reemplazar un paradigma, la nueva 433 reafirma y ajusta una trayectoria previa.
Francisco Ruz: del análisis por resistencia al análisis por rigidez en la clasificación sísmica de sitios
La presentación de Francisco Ruz, director del Instituto de la Construcción, y gerente general de RyV Ingenieros, en representación de SOCHIGE se concentró en los cambios introducidos por la norma en materia de clasificación sísmica de sitios. Afirmó que, aunque la NCh433:2026 es un refundido de la norma previa y del Decreto 61, en este ámbito sí hay una transformación de fondo. Según explicó, el cambio principal es el paso desde una clasificación basada en parámetros de resistencia del suelo a una basada en rigidez, donde el primer parámetro sigue siendo el Vs30 y el segundo es el período predominante del sitio (Tg) obtenido mediante mediciones geofísicas.
Ruz recordó que el Vs ya estaba presente en la normativa chilena desde 1993, pero el período del sitio es el elemento novedoso que pasa a incorporarse explícitamente con la NCh433:2026, apoyado ahora en la NCh3793, que estandariza la forma de medir y obtener tanto el Vs30 como el Tg. Enfatizó que para clasificar correctamente se requieren tres componentes: geofísica para el perfil de velocidades, medición del período del sitio y la estratigrafía obtenida de un sondaje estratigráfico conforme a la NCh3364.
Con ejemplos de la Región Metropolitana, Macul, Talca, Concepción y Punta Arenas, mostró cómo el uso del período predominante modifica la clasificación de varios sitios respecto de la normativa anterior. Uno de los puntos más llamativos de su exposición fue la incorporación de nuevas condiciones para clasificar un sitio como F, incluyendo cambios de rigideces significativos en los primeros 25 metros y ciertas condiciones ligadas al período y la amplitud de respuesta. Desde su perspectiva, esto explica por qué algunos sectores migran hacia categoría especial tipo F.
Cristian Urzúa: amenaza sísmica y demandas de diseño
En su presentación, Cristian Urzúa, especialista senior en JRI y socio de AMU Ingenieros, abordó la relación entre amenaza sísmica y espectros de diseño en el contexto de la NCh433:2026, explicando las validaciones realizadas para sustentar la decisión de mantener sin cambios los espectros del Decreto Supremo 61 dentro de la nueva norma. Señaló que, aunque una forma breve de resumir su exposición habría sido decir que “los espectros no cambiaron nada”, lo relevante era mostrar por qué se adoptó esa decisión y qué estudios la respaldaron.
Explicó que los espectros del DS61 para los suelos A, B y C ya habían sido utilizados como base para construir los espectros de referencia de la NCh2369:2023, debido a que presentaban una mejor correspondencia con amenazas probabilísticas previamente estimadas para el territorio. Posteriormente, en la actualización 2025 de la NCh2369, esos espectros para suelos duros se mantuvieron, mientras que para los suelos D y E se desarrollaron nuevos espectros con un ajuste más adecuado a dichas amenazas. Sin embargo, en la actualización 2026 de la NCh433, el comité optó por mantener el enfoque previo, decisión que Urzúa caracterizó como conservadora.
Para fundamentar esta revisión, describió el conjunto de estudios de validación realizados, basados en un período de retorno de 475 años, una grilla densa a lo largo del territorio nacional y modelos de recurrencia sísmica, con el fin de comparar los espectros normativos con amenazas probabilísticas estimadas. A partir de esos análisis, mostró que para los suelos A, B y C el ajuste de los espectros es razonable en períodos medios y largos, especialmente en las zonas sísmicas 2 y 3, aunque presentan subestimación en períodos cortos. En el caso de la zona sísmica 1, sostuvo que el ajuste resulta deficiente y que, por lo tanto, debe adoptarse una mirada más cautelosa.
Respecto de los suelos D y E, indicó que los espectros mantenidos por la NCh433:2026 —heredados del DS61— presentan un ajuste deficiente en comparación con las amenazas estimadas y con registros de eventos mayores, aunque al mismo tiempo son altamente conservadores en períodos medios y largos. En este punto, precisó que la deficiencia no debe entenderse solo en términos de seguridad, sino también de capacidad predictiva, ya que un modelo puede ser conservador pero no necesariamente representar bien la amenaza real.
Urzúa también destacó que los estudios muestran que el mapa de A0 utilizado normativamente no se ajusta completamente a los valores estimados de amenaza en gran parte del territorio nacional, particularmente porque la reducción de intensidad sísmica entre costa y cordillera no sigue exactamente el patrón que se ha asumido históricamente. A su juicio, esto plantea un desafío relevante para futuras actualizaciones normativas, orientado a avanzar hacia una unificación de la caracterización de la demanda sísmica en Chile, idealmente mediante un espectro único que pueda servir de base para todas las normas de diseño.
Rubén Boroschek: demandas en sitios F y efectos prácticos de la nueva clasificación
Luego expuso Rubén Boroschek, académico de la Universidad de Chile, quien abordó específicamente las demandas en sitios F. Tomó como punto de partida la presentación anterior y destacó que la nueva clasificación sísmica hará que distintos sitios migren hacia categorías diferentes, con consecuencias directas sobre las exigencias de diseño. Recordó que todos los suelos A, B, C, D y E están asociados en la norma a topografías y estratigrafías aproximadamente horizontales, lo que vuelve especialmente relevante la condición singular de los sitios F.
En su intervención, Boroschek explicó que el paso a sitio F conduce a la obligación de realizar un estudio especial, cuyo resultado puede derivar en un espectro de diseño distinto, aunque con un límite inferior: dicho espectro no puede ser menor al 75% del espectro normativo que habría correspondido de no clasificar el sitio como F. Añadió que esta situación puede ser particularmente exigente para edificios de aproximadamente 8 a 15 o 18 pisos, dependiendo de su estructuración, ya que en esos períodos puede existir una demanda sísmica mayor.
Miguel Medalla: edificios de acero y discusión sobre drift
La exposición de Miguel Medalla, director de AICE y socio de AMU Ingenieros, se enfocó en los edificios de acero dentro de la nueva NCh433. Comenzó recordando que la norma fija niveles de fuerza y límites de distorsión, pero no resuelve por sí sola el diseño sismorresistente detallado de estos sistemas, lo que obliga a complementarla con otras referencias: para perfiles laminados y armados, la NCh427/1 junto con AISC 341-22; y para elementos conformados en frío, la NCh427 parte 2 con AISI S400.
Medalla indicó que, al comparar la versión 2026 con la modificada de 2009, las diferencias para acero son pocas y concentradas en ciertas estructuras definidas como “corrientes”. El punto central, sin embargo, fue el cambio en el límite de drift entrepiso, que para marcos de acero pasa a 0,0025h. Esta fue una de las materias que más se discutió en el proceso normativo. En el tramo final disponible de la transcripción, el propio expositor resumió el criterio adoptado señalando que hoy se diseña a los marcos de acero admitiendo un 25% más de deformación que históricamente, algo que —según su exposición— busca ser consistente con niveles que, en teoría, ya venían desarrollándose en estructuras de hormigón.
Jairo Montaño: estudio para modificar factores de diseño sísmico en edificios de madera
La presentación de Jairo Montaño, representante del CENAMAD de la Pontificia Universidad Católica de Chile, trató sobre edificios de madera con sistema marco plataforma y, más específicamente, sobre un proyecto de investigación orientado a modificar factores de diseño sísmico para estructuras de madera de hasta seis pisos. Explicó que el mandato de ese estudio provino del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu), interesado en promover edificaciones en madera por sus ventajas de industrialización y sustentabilidad. Sin embargo, señaló que históricamente habían persistido dudas respecto del comportamiento dinámico de estructuras de madera de cuatro a seis pisos, y que hasta entonces no existía un estudio que validara adecuadamente los factores normativos para ese rango de altura.
Montaño explicó que, en la práctica, los ingenieros calculistas no utilizaban los factores sísmicos vigentes para estructuras de más de tres pisos, lo que significaba que el sistema no estaba siendo realmente aprovechado. Para estudiar esta materia, el proyecto recurrió a una metodología racional y consistente basada en FEMA P-695, que implica recopilar información normativa y experimental, desarrollar arquitecturas tipo, diseñarlas estructuralmente, construir modelos no lineales y evaluar probabilidades de colapso respecto de criterios predefinidos.
Mario Lafontaine: comportamiento del hormigón fisurado y verificación con segunda intensidad sísmica
El presidente de ACHISINA, Mario Lafontaine, sostuvo que en el caso del hormigón lo único que se conoce con certeza es la presencia de la grieta, y que ese agrietamiento debe ser considerado por su impacto en la rigidez lateral, especialmente frente a solicitaciones dinámicas como los terremotos. En esa línea, planteó que, para la nueva intensidad sísmica utilizada en el desplazamiento de techo, sería conveniente trabajar con una segunda intensidad sísmica, de modo de diseñar con un terremoto y verificar desempeño con otro.
Matías Hube: continuidad del sistema chileno de muros de hormigón armado
La última presentación del día estuvo a cargo de Matías Hube, director del Departamento de Ingeniería Estructural y Geotécnica de la Pontificia Universidad Católica de Chile, quien abordó el caso de los edificios de hormigón armado. En el inicio de su exposición, indicó que en esta materia la norma cambió poco y que lo que hoy existe responde más a un aprendizaje acumulado que a una transformación reciente. Subrayó que los edificios de hormigón en Chile se construyen desde hace mucho tiempo y que esa experiencia ha sido decisiva en el desarrollo del sistema estructural dominante en el país.
Asimismo, señaló que una característica distintiva del caso chileno es la amplia utilización de muros de hormigón, a diferencia de otros países que recurren con mayor frecuencia a pórticos. A su juicio, esto se explica porque históricamente se observó que los edificios de hormigón con muros eran muy buenos, muy resistentes y generaban poco daño, lo que ayudó a consolidar esta tipología como solución habitual para la edificación nacional.
En su conjunto, el seminario mostró una visión compartida: la NCh433:2026 no fue presentada como una norma refundacional, sino como una actualización que consolida y ordena el marco vigente, manteniendo en lo esencial el diseño prescriptivo tradicional, pero incorporando precisiones y aperturas relevantes en ámbitos específicos. Entre ellas destacan:
La formalización de un nuevo esquema de clasificación sísmica de sitios,
La separación del diseño por desempeño en una norma propia,
La incorporación explícita de nuevas tipologías estructurales y
La flexibilización de ciertos límites para acero y madera.
Directorio del IC refuerza agenda de trabajo público-privada para abordar desafíos normativos, contractuales y de calidad en la construcción
En su última sesión, el Directorio del Instituto de la Construcción abordó avances en normalización técnica, modernización de relaciones contractuales, calidad de la vivienda y participación en mesas sectoriales, reafirmando el rol articulador del IC entre el sector público, privado, gremial y académico.
El Directorio del Instituto de la Construcción (IC) sostuvo una nueva sesión de trabajo en la que revisó una amplia agenda de temas estratégicos para el sector, con foco en productividad, calidad, normativa técnica y fortalecimiento de la colaboración público-privada.
Uno de los puntos centrales fue el avance del Consejo de Normalización de la Construcción, instancia que se encuentra levantando un catastro de normas chilenas relevantes para el sector que, pese a haber completado su proceso técnico y haber sido publicadas por el Instituto Nacional de Normalización (INN), aún no han avanzado hacia su oficialización por parte de los ministerios correspondientes. Según se informó en la sesión, el listado en desarrollo identifica alrededor de 25 normas pendientes, además de otras que ya cuentan con solicitud de oficialización, pero cuyo proceso ha tomado más tiempo del esperado.
En este contexto, se mencionó como ejemplo la NCh433, considerada una norma central para el diseño estructural, actualmente en proceso de oficialización, y que hace referencia a otras normas que aún no se encuentran oficializadas. Desde el CNC se enfatizó que este trabajo debe realizarse con criterio técnico y con el apoyo de organizaciones expertas en las respectivas materias, priorizando aquellas normas cuya oficialización sea pertinente y cuente con respaldo institucional.
La sesión también abordó la agenda del Consejo para la Modernización de las Relaciones Contractuales. En particular, se informó sobre una reunión programada con autoridades del Ministerio de Obras Públicas para tratar materias vinculadas a mecanismos de resolución temprana de controversias en contratos de obra pública, iniciativa que recoge trabajo previo desarrollado en mesas del IC y que podría traducirse en propuestas para modernizar el marco vigente.
Durante la conversación, representantes del sector plantearon que el desafío contractual debe abordarse con una mirada amplia, considerando la necesidad de avanzar hacia contratos más equitativos, con mejores mecanismos de diálogo y resolución de controversias. Asimismo, se relevó el rol que puede cumplir el Instituto como espacio técnico y transversal para convocar a los distintos actores y ordenar propuestas de mejora.
Otro de los temas destacados fue la creciente participación del IC en grupos de trabajo sectoriales. Se informó que el Instituto está integrando instancias vinculadas a productividad, vivienda 2035, economía circular, calidad y certificación de materiales, y construcción industrializada. Esta mayor presencia, se señaló, permite mejorar la coordinación con otros actores relevantes y abrir espacios para que directores y directoras puedan representar al Instituto en áreas específicas.
En la misma línea, se indicó que el IC espera avanzar en nuevas mesas de trabajo con el MOP, relacionadas con materias contractuales y resolución de conflictos, y con el Minvu, en torno a la calidad de la vivienda, a partir de un eventual plan de trabajo que reactive una agenda técnica de colaboración.
En materia de Reglamentación Térmica, se informó respecto de la coorganización junto a la CChC, del seminario: Manual Práctico de la Reglamentación Térmica 2025, que se realizará el próximo 10 de junio en el auditorio de la CChC, a partir de las 8:30. Más información aquí.
La agenda del Directorio se enmarca en las prioridades estratégicas definidas por el Instituto, que incluyen fomentar una construcción sustentable, aportar desde el ámbito normativo, mejorar la productividad del sector, identificar nuevos temas sectoriales y fortalecer la difusión y las comunicaciones internas y externas. Estas líneas fueron trabajadas previamente con directores y representantes de socios, en una jornada de acciones estratégicas del IC.
El pasado jueves 07 de mayo se lanzó la Hoja de Ruta de Huella de Carbono: el Sector Construcción ante el Cambio Climático al 2030, una iniciativa liderada por la Cámara Chilena de la Construcción y co-construída con diversas organizaciones sectoriales, con el objetivo de trazar un itinerario que oriente las acciones de la industria hacia la reducción progresiva de emisiones, alineándose con los compromisos climáticos de Chile.
Claudio Cerda, presidente del Consejo de Desarrollo Empresarial Sostenible y vicepresidente de la CChC, no solo destacó el esfuerzo técnico de esta iniciativa, sino que también el valor de que todo el ecosistema de la industria se congregue en una sola visión respecto de estas materias. “Se trata de una señal clara de compromiso, visión y liderazgo de nuestro sector frente a uno de los mayores desafíos que tenemos como humanidad: el cambio climático”, indicó.
En este contexto, el presidente del Consejo de Desarrollo Empresarial Sostenible destacó la decisión estratégica de impulsar y congregar a actores relevantes del ecosistema para co-construir esta hoja de ruta, “articulamos a actores del mundo público, privado y académico, en un proceso participativo que permitió identificar brechas, consensuar prioridades y definir acciones concretas. Este enfoque no solo fortalece la legitimidad del instrumento, sino que también asegura quesu implementación sea realista, pertinente y efectiva”, comentó.
Por su parte, Marisol Cortez, presidenta de la Comisión de Medio Ambiente de la CChC, destacó el carácter colaborativo que tuvo la creación de esta hoja de ruta que rescata la experiencia previa y las iniciativas realizadas por otras instituciones al respecto.
“Es el resultado concreto de un proceso profundamente colaborativo, que refleja una convicción que como Comisión hemos impulsado con fuerza: que los desafíos ambientales y, en particular el cambio climático, solo pueden abordarse de manera efectiva cuando trabajamos de forma articulada, transversal y con una mirada de largo plazo”, indicó.
“Como Comisión, entendemos que nuestro rol no termina con la elaboración de este plan que vamos a presentar hoy. Por el contrario, con este hito comienza una etapa aún más desafiante: su implementación”, puntualizó Cortez.
Hoja de Ruta
Luego de las palabras de bienvenida, Katherine Martínez, subgerente de Sostenibilidad Ambiental de la CDT de la CChC, presentó los principales detalles de la Hoja de Ruta, como un instrumento de articulación y acción concreta que busca avanzar de manera conjunta en la descarbonización de la construcción, fortalecer su sostenibilidad y aportar al cumplimiento de las metas climáticas nacionales que son específicas del sector.
Su elaboración, comentó Martínez, “se apoya a partir de la revisión de los diversos compromisos nacionales y sectoriales en materia de cambio climático, evidenciando un marco regulatorio amplio y robusto”.
De este modo, tras el análisis de políticas públicas y documentos técnicos relacionados y luego de la realización de talleres de participación que convocaron a todos los actores de la cadena de valor, se logró identificar una serie de brechas de las que se desprenden “tres ejes estratégicos que representan los grupos prioritarios de acción de laHoja de Ruta, abordando los principales desafíos tecnológicos, normativos y financieros”, puntualizó Martínez.
Innovación y nuevas tecnologías; marco normativo y regulatorio e incentivos y financiamiento, son los ejes que estructuran esta hoja de ruta y que cuentan con diez acciones en total para alcanzar el objetivo trazado.
“A través de estas acciones, se espera contar al 2027 con una línea base nacional estandarizada para todas las construcciones, que permita cuantificar de manera consistente las emisiones de carbono incorporado y carbono operacional a lo largo de su ciclo de vida. Esta meta, será el insumo fundamental para orientar futuras metas de reducción”, concluyó Katherine Martínez.
Para conocer más detalles de la Hoja de Ruta Huella de Carbono, puedes hacerlo acá.
Frutos tempranos
Junto con la Hoja de Ruta, también se presentaron algunas iniciativas que ya se están ejecutando y que permitirán al sector medir, gestionar y reducir su huella de carbono desde ahora.
Así, Bárbara Rodríguez, de EBP Chile, presentó el BienPúblico de Corfo: Huella Construcción, proyecto permite avanzar hacia un lenguaje común en la medición de la huella de carbono, facilitando la comparabilidad y la toma de decisiones informadas a nivel de proyectos y empresas del sector.
También se presentó la Herramienta de alineación T-MAS con Sello PRO. Paola Valencia, de EBP Chile, dio cuenta de esta iniciativa que conecta la medición con la acción, integrando criterios de sostenibilidad en procesos concretos de gestión y facilitando su adopción por parte de las empresas del sector.
Por último, Francisca Díaz, de la CDT de la CChC, mostró la optimización del Dashboard Ambiental un desarrollo que permite visualizar avances, identificar brechas y hacer seguimiento a indicadores clave, fortaleciendo la transparencia y la toma de decisiones basadas en evidencia.
En conjunto, estas iniciativas muestran algo fundamental: que la Hoja de Ruta de Huella de Carbono no es solo una declaración de intenciones, sino que se apoya en instrumentos concretos que ya están en desarrollo y sobre los cuales se continuará informando su proceso de implementación.
Hacia un estándar claro: el nuevo manual para planes de seguridad en edificaciones residenciales
Con la participación de diversos actores del sector, el Instituto de la Construcción lidera el desarrollo de una herramienta práctica para abordar las brechas técnicas y operacionales en seguridad.
El sector de la construcción enfrenta actualmente un desafío relevante: la complejidad de navegar una red de normativas que, aunque necesarias, pueden resultar confusas debido a la multiplicidad de criterios interpretativos. En este contexto, la Cámara Chilena de la Construcción solicitó al Instituto de la Construcción poner en marcha un comité técnico para desarrollar un Manual de Planes de Seguridad y Emergencia (PSE), con el objetivo de generar una herramienta técnica que sistematice las exigencias actuales para los arquitectos, proyectistas y especialistas del área.
El manual tiene una meta clara y ambiciosa: no busca crear nuevos requerimientos, sino ser una guía que permita a los proyectistas aplicar los requerimientos y normas en el tiempo adecuado y de forma eficiente, completa y eficiente. Como señala María Cecilia Aracena, presidenta del comité, “debe aclararse que el objetivo del manual no es establecer requerimientos y estándares, sino organizar los actuales de manera de entregar una herramienta que permita a los arquitectos no perderse en la maraña de normas y tenerlas sistematizadas para su correcta y completa aplicación”.
El desafío de unificar criterios
Uno de los puntos clave que ha identificado el comité es que la confusión no radica únicamente en los textos legales, sino en la falta de una voz unificada al momento de evaluar los proyectos. Este escenario genera incertidumbre tanto en la etapa de diseño como en la recepción final de las obras.
Sobre este aspecto, Aracena explica que “los puntos críticos no se refieren estrictamente a la OGUC, sino a la dispersión de miradas, que incluye la de Bomberos, por ejemplo, que hace que en ocasiones no haya una sola mirada y, por tanto, exigencias consensuadas”. Esta falta de consenso puede traducirse en cobros excesivos o requisitos que, aunque recomendados, carecen de una obligatoriedad clara, complicando la gestión municipal y el flujo de los proyectos.
El alcance y la importancia del diseño preventivo
El alcance del manual abarca el amplio espectro de proyectos residenciales, desde condominios en altura hasta viviendas con placa comercial en sus primeros niveles. La intención es que este documento se convierta en un referente técnico que facilite la recepción sin contratiempos legales, siempre que exista una coherencia entre lo proyectado y lo construido.
Para lograr este objetivo, el comité destaca el rol preventivo desde las etapas iniciales:
Se enfatiza la integración de un prevencionista de riesgos desde el diseño, permitiendo detectar falencias antes de que se conviertan en errores constructivos costosos.
El manual, cuya entrega final está programada para julio de 2026, incluirá herramientas prácticas como checklists, matrices y flujogramas que facilitarán la aplicación de los criterios de diseño.
Se propone una gobernanza clara y el apoyo de equipos jurídicos para interpretar las normativas que actualmente presentan ambigüedades, evitando así conflictos de interpretación en el futuro.
La visión de futuro
Más allá de ser un simple documento, el manual pretende fomentar una cultura de buenas prácticas. Oficialmente, el manual busca ser un referente técnico sobre criterios de diseño y recomendaciones aplicados a proyectos de viviendas en su amplio espectro, no busca la obligatoriedad de las estrategias para aplicar en un proyecto, sino que dar ejemplos de buenas prácticas para abordar los distintos requisitos para los planes de Seguridad y Emergencia.
El comité, conformado por representantes de instituciones como el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu), la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), Academia Nacional de Bomberos (ANB), la Asociación Nacional de Revisores Independientes (ANRI), Asociación Nacional de Protección Contra Incendios (ANAPCI), Ministerio de Obras Públicas y profesionales independientes, avanza bajo un cronograma estructurado que ha pasado por etapas de diagnóstico y levantamiento de brechas, con el propósito final de asegurar que los estándares de seguridad dejen de ser una interpretación subjetiva y se conviertan en una base técnica sólida y confiable para toda la industria.
Instituto de la Construcción refuerza su rol articulador en la Hoja de Ruta BIM 2028
En representación del Instituto de la Construcción, el arquitecto y director Diego Mellado participa en la Hoja de Ruta BIM, instancia que busca acelerar la adopción de esta metodología en Chile. Desde el IC, el foco estará puesto en la coordinación entre actores, la estandarización, la interoperabilidad y la difusión de BIM a nivel nacional.
El Instituto de la Construcción participa en la Hoja de Ruta BIM, aportando desde su experiencia como espacio de articulación técnica entre instituciones públicas, privadas y académicas. En este proceso, el director del IC en representación del Colegio de Arquitectos, Diego Mellado, participará en una iniciativa que busca avanzar hacia una adopción más amplia, coordinada y transversal de la metodología BIM en Chile.
Para Mellado, el rol del Instituto dentro de esta hoja de ruta se vincula directamente con su trayectoria como entidad articuladora del sector construcción. “El Instituto de la Construcción tiene un rol clave dentro de la implementación de la Hoja de Ruta BIM debido a su experiencia y trayectoria actuando como articulador técnico y coordinador entre los diversos actores que convergen en el rubro de la construcción”, señala.
Esa capacidad de articulación, agrega, se explica por la naturaleza transversal del IC. En sus palabras, el Instituto es “de las pocas instituciones en que se agrupa el sector público, el privado y la academia”, lo que permite facilitar la coordinación entre organismos y alinear criterios para que la adopción de BIM sea coherente y horizontal en la industria.
Desde una perspectiva técnica, Mellado plantea que el IC puede contribuir en tres ámbitos principales: la generación y actualización de estándares de interoperabilidad BIM, la coordinación de actores del rubro de la construcción y la promoción de la implementación y difusión de BIM a nivel país.
“El rol principal del IC es fomentar la estandarización e interoperabilidad y, por otra parte, habilitar la coordinación de una línea de trabajo con todos los actores del ecosistema que representa la industria de la construcción”, afirma. A su juicio, esa coordinación es necesaria para que la metodología se implemente de manera efectiva en el país y para mantener la competitividad y excelencia de la construcción en Chile.
La participación del Instituto también se relaciona con su experiencia en el desarrollo y actualización de guías, reglamentos, protocolos y normas en distintas áreas de la construcción, instrumentos que pueden favorecer una implementación más homogénea de BIM a lo largo del territorio nacional. El arquitecto destaca, además, que la experiencia del IC puede actuar como puente con estándares internacionales y experiencias de otros países.
En lo personal, el arquitecto explica que aceptó representar al Instituto porque ve en esta agenda una oportunidad concreta de aportar desde su experiencia profesional. “Me motivó principalmente la oportunidad de aportar desde mi experiencia a un proyecto que se ha venido trabajando de manera muy seria, consistente, con la participación de profesionales de primer nivel y con un impacto real en la productividad y eficiencia de la construcción para nuestro país”, sostiene.
La meta de la Hoja de Ruta BIM es alcanzar un 70% de adopción al año 2028, objetivo que Mellado considera ambicioso y bien estructurado, pero que exige resolver brechas relevantes. “No es solo un problema técnico; es un desafío sistémico en toda la industria”, advierte.
Entre los principales desafíos identifica la velocidad de adopción, que —según plantea— sigue por debajo de lo deseado y necesario. A ello se suman brechas en capital humano y formación, resistencia cultural y organizacional, desigualdad entre grandes empresas y pymes, falta de estandarización e interoperabilidad, integración en proyectos públicos y regulación, brechas tecnológicas y de inversión, además de desafíos territoriales y de descentralización.
“El desafío para la industria no es solo ‘usar BIM’, sino lograr una adopción profunda, coordinada, homologada y transversal en toda la industria”, afirma Mellado. En esa línea, destaca que la Hoja de Ruta aborda ejes como estrategia, personas, procesos y tecnología, pero que el punto crítico estará en la ejecución efectiva y acelerada, especialmente en pymes, regiones y sector público.
Respecto del rol de los profesionales de la arquitectura, sostiene que su incorporación a BIM es fundamental, porque esta metodología responde a cambios concretos en la forma en que hoy se diseñan, construyen y gestionan los proyectos. Para reforzar esta idea, cita al arquitecto italiano Pier Luigi Nervi: “El oficio de arquitecto debe ser ejercitado por una persona que tenga tanta cultura y conocimiento técnico que pueda entender y guiar a todos los especialistas que participan en un proyecto… el arquitecto es el super director de orquesta”.
Para el profesional, esa reflexión mantiene plena vigencia, porque releva la necesidad de que los arquitectos cuenten con herramientas y conocimientos que les permitan vincular de mejor manera el proyecto con la obra construida. En ese contexto, BIM no debiera entenderse solo como una herramienta de modelación y diseño, sino también como una metodología relevante para la etapa de construcción y para la posterior gestión y administración de la obra en uso.
El director del IC también recuerda que, de acuerdo con la última Encuesta Nacional BIM de la Universidad de Chile, dirigida por el académico Mauricio Loyola, la arquitectura y la ingeniería estructural lideran la adopción de BIM, mientras que la construcción presenta el menor nivel de uso, lo que representa uno de los mayores espacios de crecimiento.
Con su participación en la Hoja de Ruta BIM 2028, el Instituto de la Construcción busca contribuir a una implementación más coordinada, estandarizada e interoperable de esta metodología, fortaleciendo su rol como punto de encuentro entre los distintos actores que participan en el desarrollo de la construcción en Chile.
Instituto de la Construcción fortalece alianza estratégica con el Ministerio de Obras Públicas
En el contexto de la sesión de Directorio número 320, autoridades ministeriales destacaron la colaboración público-privada para agilizar la permisología y modernizar los procesos de contratación en el sector.
El pasado jueves 9 de abril se realizó la 320° Reunión Ordinaria de Directorio del Instituto de la Construcción (IC), instancia que reafirmó el rol articulador de la entidad entre el Estado, la academia y el sector privado. La jornada destacó por la presencia de Joaquín Daga, director general de Obras Públicas; y Pablo Galilea, jefe de Gabinete del Ministerio de Obras Públicas (MOP), consolidando un espacio de diálogo técnico orientado a los desafíos actuales de la infraestructura nacional.
Gestión de contratos y resolución de controversias
Durante su intervención, Joaquín Daga expuso los pilares fundamentales que guiarán la gestión del MOP en el corto y mediano plazo. Entre los ejes prioritarios se encuentra la facilitación regulatoria, con el fin de optimizar la permisología que afecta el desarrollo de las obras. Asimismo, se planteó la modernización en la gestión de contratos mediante una revisión profunda del Reglamento de Contratos de Obras Públicas.
Un punto de especial interés para el Directorio fue la propuesta de implementar mecanismos de resolución temprana de controversias. Este sistema busca evitar procesos judiciales de larga duración mediante la intervención de paneles técnicos. Al respecto, el director general de Obras Públicas señaló que “estamos explorando distintas opciones dentro de las cuales está la del Instituto de la Construcción”, valorando las propuestas técnicas emanadas de los comités del IC para transitar hacia pronunciamientos de expertos que resuelvan conflictos en plazos acotados.
Avances en estandarización técnica y digitalización
La agenda de modernización también incluye el impulso de la metodología BIM en contratos de gran envergadura. El Instituto continúa liderando la actualización del Estándar BIM para ampliar su aplicación hacia sectores de infraestructura y minería, alineándose con la norma internacional ISO 19.650. Este esfuerzo busca mejorar las fases de operación y mantenimiento de la infraestructura crítica del país.
En materia de sustentabilidad, se destacó el despliegue de CES Inmobiliario, sistema que ya cuenta con proyectos piloto y un convenio estratégico con el Banco Estado para ofrecer incentivos financieros a edificaciones certificadas. Este avance es clave para masificar los estándares de eficiencia energética en el mercado habitacional privado, integrando criterios de sostenibilidad en la oferta inmobiliaria actual.
Conoce el marco normativo para la economía circular en construcción
El Comité de Economía Circular del IC publicó un catastro que organiza más de 80 estándares nacionales e internacionales, proporcionando una base técnica sólida para la gestión sostenible de recursos.
El Instituto de la Construcción (IC), a través de su Comité de Economía Circular, elaboró el documento Levantamiento de Normas Técnicas existentes y en desarrollo que influyen en la aplicación de Economía Circular en Construcción. El objetivo de esta iniciativa es proporcionar un recurso accesible y de fácil comprensión, que facilite la toma de decisiones informadas en la implementación de prácticas circulares.
A continuación, se presentan los principales tipos de normas que componen este catastro técnico:
Normas ISO internacionales
Representan los estándares globales que alinean al sector con las mejores prácticas internacionales en sostenibilidad:
Sostenibilidad en edificación: Incluye la serie ISO 21931 para la evaluación del desempeño ambiental, social y económico de las obras.
Gestión ambiental: Contempla la serie ISO 14000, que abarca desde etiquetas ambientales hasta la huella hídrica.
Economía circular: Destaca la serie ISO 59000, referida a vocabulario, principios, medición de circularidad y hojas de datos de productos.
Conceptos generales: Se incorporan normas de vocabulario técnico (ISO 6707) y gestión de proyectos (ISO 21500).
Normas UNE de España
El levantamiento incluye normas de la Asociación Española de Normalización que sirven como referencia técnica para procesos y materiales específicos:
Sistemas de indicadores: La norma UNE 66175 proporciona una guía para la implantación de sistemas de indicadores de gestión.
Materiales cementicios: Incluye estándares para el uso de cenizas de centrales térmicas y escorias de alto horno en hormigones y morteros.
Transparencia y durabilidad: Se consideran normas para declaraciones ambientales de productos aislantes (UNE-EN 16783) y la durabilidad de maderas tratadas (UNE-EN 73).
Normas chilenas de gestión y construcción
Este grupo abarca las herramientas nacionales para la gestión de información ambiental y la eficiencia técnica:
Gestión ambiental (SGA): Normas como la NCh-ISO 14001 y directrices para incorporar el ecodiseño y la circulación de materiales en el diseño.
Eficiencia y ciclo de vida: Incluye estándares de eficiencia energética de edificios (serie NCh 3496) y planificación de la vida útil (serie NCh 3447).
Gestión de residuos: Destaca la NCh 3562 para la clasificación y planes de gestión de residuos de construcción y demolición (RCD).
Normas de materiales y valorización
Son estándares que facilitan la incorporación de recursos reciclados en la cadena de valor:
Áridos y pavimentos: Normas para áridos reciclados de RCD (NCh 3849) y áridos artificiales de escorias mineras o siderúrgicas (NCh 3894, NCh 3851).
Plásticos y cauchos: Estándares para la caracterización de diversos plásticos reciclados y partículas de caucho provenientes de neumáticos fuera de uso.
Proyectos de norma en desarrollo
El documento visibiliza el trabajo normativo futuro que cerrará brechas actuales en el sector:
Atributos de circularidad: Proyectos de norma (prNCh) que definirán indicadores de desempeño circular para materiales, sistemas constructivos, barrios y ciudades.
Biomimesis: Nuevas normas en desarrollo sobre terminología, metodología y optimización de estructuras biomiméticas.
Además de establecer una línea base para el sector, este levantamiento normativo busca identificar vacíos legales y técnicos para proponer la creación de nuevas normativas o mejorar las existentes.
Minvu actualiza plataforma de normas técnicas obligatorias para el sector construcción
La actualización considera la publicación de 210 Normas Chilenas (NCh) disponibles para revisión gratuita, lo que permite a profesionales del sector acceder a información técnica oficial, actualizada y trazable sobre las exigencias normativas aplicables a sus proyectos.
La División Técnica de Estudio y Fomento Habitacional (Ditec) dio a conocer la renovada plataforma web de visualización de Normas Técnicas Obligatorias, herramienta que reúne las disposiciones técnicas vigentes aplicables al diseño y construcción de obras habitacionales y urbanas en el país.
El sitio consolida las normas referenciadas en el Decreto Supremo N°47 de 1992, que aprueba la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (OGUC), y en el Decreto Supremo N°10 de 2003, que crea el Registro Oficial de Laboratorios de Control Técnico de Calidad de la Construcción, junto con su reglamento y las resoluciones que establecen los ensayos mínimos obligatorios para el control de materiales. Además, incorpora, de forma destacada, los decretos de oficialización de cada norma, elemento clave para determinar su carácter obligatorio y la fecha de entrada en vigor.
Normas para revisión gratuita
La actualización considera la publicación de 210 Normas Chilenas (NCh) disponibles para revisión gratuita, lo que permite a profesionales del sector acceder a información técnica oficial, actualizada y trazable sobre las exigencias normativas aplicables a sus proyectos.
Al respecto, la jefa de la División Técnica de Estudio y Fomento Habitacional (Ditec) del Minvu, Gabriela Matta, destacó el impacto práctico de esta mejora: “Esta plataforma, junto con las normas, incluye los decretos que las oficializan, lo que facilita a diseñadores y empresas constructoras la programación de la entrada en vigor de los cambios normativos que afectan a sus proyectos, especialmente al momento de solicitar el permiso de edificación”.
Asimismo, agregó: “Con esta actualización estamos fortaleciendo la transparencia, el cumplimiento normativo y la calidad de las construcciones, facilitando el acceso a la información técnica, no solo para proyectistas y constructoras, sino también para revisores independientes, inspecciones técnicas de obra y direcciones de obras municipales”.
Las normas disponibles en la plataforma constituyen además un insumo fundamental para los laboratorios inscritos en el Registro Oficial, responsables del control técnico de calidad de materiales y sistemas constructivos utilizados en la edificación.
