Minvu renueva plataforma de manuales técnicos para fortalecer el desarrollo del sector construcción
El sitio pone a disposición una biblioteca organizada de documentos técnicos que apuntan a contribuir a la mejora en calidad y pertinencia en el ámbito constructivo, así como a la actualización de contenidos en diversas materias.
El Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu), a través de su División Técnica de Estudio y Fomento Habitacional (Ditec), presentó la plataforma digital de Manuales Técnicos, que reúne y organiza contenidos clave para el desarrollo del sector habitacional y de la construcción.
Este espacio web está dirigido, tanto a funcionarios y funcionarias del ministerio, como a actores externos —incluyendo profesionales, empresas, academia y público general—, quienes podrán acceder de manera gratuita a una biblioteca técnica centralizada, diseñada para apoyar la toma de decisiones y mejorar los estándares del sector.
La plataforma pone a disposición una biblioteca organizada de documentos técnicos elaborados por la Ditec, y en colaboración con organismos expertos, lo que garantiza la calidad, pertinencia y actualización de los contenidos en cada una de las materias abordadas.
Contenidos organizados por áreas estratégicas
Los manuales disponibles se encuentran categorizados en distintas áreas, lo que facilita su búsqueda y consulta:
Espacio Público
Estándares técnicos y recomendaciones para el diseño y construcción de espacios públicos y obras urbanas, incluyendo la gestión del riesgo de desastres.
Habitabilidad
Manuales y lineamientos orientados a mejorar la eficiencia energética y optimizar el ambiente interior de las viviendas, promoviendo mejores condiciones de confort para las personas.
Construcción y Materiales
Recomendaciones y estándares para el diseño y construcción de viviendas más eficientes, accesibles y durables, así como para el seguimiento y la fiscalización de obras.
Innovación
Documentos vinculados a estrategias de innovación, como la industrialización, la
implementación de BIM y otras metodologías constructivas avanzadas.
Sustentabilidad
Estándares constructivos para vivienda y espacio público enfocados en avanzar hacia ciudades más sostenibles y resilientes.
Un aporte al fortalecimiento del sector
La jefa de la Ditec, Gabriela Matta, señaló que “la iniciativa busca democratizar el acceso al conocimiento técnico especializado, promoviendo buenas prácticas, estandarización y mayor calidad en el desarrollo de proyectos habitacionales y urbanos. Asimismo, agregó, estos manuales contribuyen a fortalecer las capacidades técnicas tanto dentro del Minvu como en el conjunto de actores del sector”.
Con esta herramienta, el ministerio reafirma su compromiso con la transparencia, la innovación y el desarrollo sostenible, facilitando el acceso a información técnica relevante para enfrentar los desafíos actuales y futuros de la industria.
Desde el Minvu se invita a todos los actores del sector a conocer y utilizar este recurso, que busca apoyar de manera concreta el desarrollo técnico, la mejora continua de los estándares y la construcción de mejores ciudades.
La plataforma de Manuales Técnicos Minvu ya está disponible en el siguiente enlace:
Panel en Perú destacó avances del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe
En el panel fórum “Código Modelo Sísmico para América Latina”, organizado por el Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Huánuco del Colegio de Ingenieros del Perú, especialistas de Chile y Perú abordaron el carácter referencial del CMS, el trabajo de sus subcomités técnicos, el diseño por desempeño, la vivienda informal vulnerable estructuralmente y el rol editorial para armonizar los contenidos del documento regional.
La ingeniera Yessenia Mendoza, representante del capítulo organizador, agradeció la participación de los panelistas y destacó que la actividad buscaba contribuir al fortalecimiento técnico de los profesionales. “Estamos seguros de que va a servir para acrecentar los conocimientos de los ingenieros, no solamente de la región Huánuco, sino también del país y de todos los que están participando en este evento”, señaló.
La jornada reunió exposiciones del arquitecto José Pedro Campos Rivas, presidente del Subcomité “Vivienda Informal Vulnerable Estructuralmente – VIVE” del CMS, exdirector ejecutivo del Instituto de la Construcción y exsecretario general de la Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe; de la ingeniera civil Francisca Pedrasa Pizarro, integrante del Subcomité Vivienda Informal Vulnerable Estructuralmente del CMS y Past President de la Asociación de Ingenieros Civiles Estructurales (AICE); del ingeniero civil Jorge Federico Carvallo Walbaum, presidente del Subcomité de Filosofía de Diseño del CMS, y Past President de la Asociación Chilena de Sismología e Ingeniería Antisísmica (Achisina); y de la ingeniera peruana Criss Zanelli Flores, presidenta del Subcomité Editorial del CMS.
Un documento referencial, voluntario y colaborativo
En su primera presentación, José Pedro Campos explicó los orígenes, desarrollo y alcances del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe, subrayando que se trata de un documento elaborado de manera colaborativa y solidaria, pero no obligatorio para los países, sino una referencia a la hora de elaborar y/o actualizar sus códigos y normativas.
“Esto es súper importante: el Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe es un documento referencial y voluntario, y está elaborado de manera colaborativa y solidaria”, afirmó.
Campos precisó que el CMS considera “las realidades sísmicas, económicas y técnicas de los países”, estableciendo contenidos y estándares mínimos que puedan ser considerados por códigos, reglamentos o normas nacionales. También destacó que el trabajo regional surge de una condición compartida: la alta exposición sísmica de gran parte de América Latina y El Caribe, y la necesidad de colaborar frente a sus impactos, tanto económicos como sociales y que habitualmente comprometen importantes recursos y, a veces, décadas para su recuperación.
En su exposición, recordó que el trabajo del Código Modelo comenzó a estructurarse desde 2016, incorporándose al plan de trabajo del Instituto de la Construcción de Chile y avanzando luego hacia la primera jornada regional, realizada en Santiago en 2017. Posteriormente, se desarrollaron nuevas y sucesivas jornadas en Costa Rica, Guatemala, Panamá, Colombia, República Dominicana, Bolivia y El Salvador recientemente y este año, a fines de julio, se realizará la 9ª Jornada en Costa Rica.
El arquitecto destacó, además, que el documento cuenta con una versión de más de 100 páginas, elaborada por 49 colaboradores de 12 países, y que ya ha sido utilizado como referencia en Bolivia, Ecuador, El Salvador, Nicaragua, Perú y también en Chile. “Esto, a mi juicio, es un éxito”, señaló.
Participación regional y llamado a integrarse a los subcomités
Tras la presentación inicial, Francisca Pedrasa destacó la importancia de que más profesionales se incorporen al trabajo del CMS, especialmente por el valor de abordar desafíos regionales con información y capacidades propias.
“Somos un continente unificado, tenemos placas tectónicas comunes y el tener información generada a través de los profesionales competentes de cada uno de los países que componen la región es de suma importancia”, planteó.
La ingeniera agregó que este trabajo permite a América Latina abordar problemas locales “no necesariamente yéndonos a códigos externos”, e invitó a los asistentes a conocer las versiones anteriores de las jornadas y a participar en los subcomités técnicos.
En respuesta, José Pedro Campos explicó que la Comisión Permanente contempla participación como miembro —para instituciones públicas que redactan o regulan códigos— y como colaboradores, principalmente universidades y profesionales interesados. “Todos están invitados a participar”, dijo, indicando que los interesados pueden canalizar su incorporación a través de la Secretaría General de la Comisión Permanente, a cargo del Instituto de la Construcción.
Vivienda informal vulnerable: un desafío estructural y regional
En su segunda intervención, Campos presentó los avances del Subcomité de Vivienda Informal Vulnerable Estructuralmente, conocido como VIVE, instancia surgida a partir de la preocupación por la alta cantidad de viviendas construidas sin cumplir las formalidades administrativas -informales- y presumiblemente sin asistencia técnica o sin cumplir códigos sísmicos.
El expositor explicó que el objetivo central del subcomité es “minimizar y prevenir la vulnerabilidad estructural de las viviendas y sus ampliaciones, sean formales o informales”. Añadió que, aunque existen otras vulnerabilidades —energéticas, sanitarias o económicas—, el foco de esta instancia está puesto en la vulnerabilidad estructural.
Campos remarcó que el trabajo del subcomité no promueve la construcción informal. “De ninguna manera las propuestas de este subcomité promueven la construcción de vivienda informal”, aclaró. “Lo que estamos promoviendo es evitar, minimizar y prevenir” la vulnerabilidad estructural de esas viviendas y ampliaciones, insistió.
Durante la exposición, mostró ejemplos de viviendas y ampliaciones en distintos países, incluyendo casos en Chile, donde la informalidad se manifiesta principalmente en ampliaciones posteriores de viviendas originalmente formales. También informó que el subcomité trabaja actualmente con siete ámbitos de propuesta y 19 propuestas, orientadas a evitar, minimizar y prevenir la vulnerabilidad estructural, independiente del sistema constructivo, valor, tamaño o materialidad de las viviendas.
Los ámbitos mencionados fueron: normativa; asesoría técnica; difusión, comunicación y capacitación; materiales y soluciones constructivas; diseño, arquitectura y estructura; subsidio, cofinanciamiento y financiamiento; y organizaciones y gestión.
Filosofía de diseño: del enfoque por fuerzas al desempeño
El ingeniero Jorge Carvallo Walbaum presentó los avances del Subcomité de Filosofía de Diseño, instancia que comenzó a reunirse a fines de 2018 y que inicialmente estuvo vinculada a objetivos de desempeño. Según explicó, el trabajo evolucionó hacia una mirada más amplia, orientada a aportar al cuerpo del Código Modelo.
Carvallo planteó que una de las motivaciones centrales del subcomité fue revisar la base conceptual del diseño sísmico. “Los terremotos inducen desplazamientos sobre la estructura que, al deformarse, generan esfuerzos internos”, explicó, enfatizando que tradicionalmente las normativas se han centrado en fuerzas, aunque el daño está asociado a deformaciones y desempeño.
En ese contexto, indicó que el subcomité trabajó en documentos sobre objetivos de desempeño sísmico para edificaciones, análisis lineal y no lineal, interacción suelo–estructura y una propuesta de diseño basado en desempeño.
Respecto del diseño por desempeño, lo definió como “diseñar para lograr objetivos de desempeño previamente establecidos”, entendidos como una declaración del comportamiento esperado de un edificio sometido a una carga dada.
Uno de los puntos centrales de su exposición fue el diseño por capacidad. “El ingeniero le dice a la estructura qué debe ser, o sea, nosotros tenemos el control sobre la estructura y le damos la capacidad que nosotros encontramos razonable”, señaló.
Carvallo también advirtió que diseñar para mayores fuerzas no implica necesariamente obtener una estructura más segura. “El solo hecho de diseñar para más o menos fuerza no nos asegura más o menos seguridad en tu sistema. Lo que tenemos que asegurar es la capacidad de deformación”, afirmó.
Durante el espacio de preguntas, al ser consultado sobre el uso del diseño basado en desempeño en estructuras nuevas y existentes, explicó que en Chile actualmente el diseño de edificios se mantiene como prescriptivo, aunque se discute una propuesta de norma de diseño basado en desempeño. Sobre estructuras existentes, fue enfático: “Para estructura existente, de todas maneras”, señalando que el enfoque permite fijar un objetivo de desempeño y evaluar si la estructura es capaz de desarrollar la capacidad requerida ante una determinada demanda.
El rol editorial: articular, revisar y armonizar contenidos
La última exposición estuvo a cargo de Criss Zanelli Flores, quien presentó el trabajo del Subcomité Editorial del CMS. La ingeniera explicó que, por la naturaleza de esta instancia, su presentación sería más ligera en contenido técnico, ya que el subcomité no produce directamente documentos técnicos, sino que cumple un rol articulador.
“Este subcomité no se encarga precisamente de producir contenido técnico, sino más bien es un subcomité que se encarga de articular, de agilizar, de enlazar los productos técnicos que hacen los otros subcomités”, explicó.
Zanelli describió la estructura actual de trabajo, compuesta por el Subcomité de Amenaza Sísmica, el Subcomité de Filosofía de Diseño, el Subcomité de Vivienda Informal Vulnerable Estructuralmente y el Subcomité Editorial, que actúa como enlace entre los anteriores.
Sobre su función, detalló que una vez que los subcomités técnicos generan documentos, anexos o tablas de apoyo, el Subcomité Editorial colabora en su revisión, coordinación y publicación. “Para poder hablar de una publicación, primero hay que pasar por la coordinación, hay que entender el documento, ver la visión que tiene, revisar de qué manera se vincularía con lo que ya está actualmente trabajado”, señaló.
Entre los trabajos revisados mencionó los anexos de interacción suelo–estructura y de análisis lineal y no lineal, vinculados al diseño por desempeño. También destacó la elaboración de un catastro de normas de diseño sísmico en América Latina, pensado como una base de datos para que los usuarios puedan conocer rápidamente normativas existentes en su país o en países vecinos.
“Necesitábamos tener un catastro de los mismos para poder brindar una herramienta de base de datos donde el usuario pueda conocer rápidamente qué otra normativa existe en su país vecino”, explicó.
Zanelli agregó que el subcomité funciona con reuniones quincenales de aproximadamente una hora y media, y que se trata de un trabajo completamente voluntario. “Este es un trabajo 100% voluntario. Entonces, se valora mucho la colaboración, el tiempo de los integrantes y cada subcomité”, señaló.
Una mirada regional frente al riesgo sísmico
Al cierre, la moderación valoró las exposiciones y destacó que el panel dejó reflexiones sobre la necesidad de construir una mirada regional frente al riesgo sísmico y, al mismo tiempo, sobre la urgencia de que las normas dialoguen con la realidad social, urbana y constructiva de América Latina.
La actividad permitió revisar el estado de avance del Código Modelo Sísmico desde distintas dimensiones: su origen y alcance regional, los desafíos de la vivienda informal vulnerable, la evolución hacia criterios de desempeño y el trabajo editorial necesario para ordenar, armonizar y poner a disposición los contenidos técnicos desarrollados por profesionales de la región.
Terremotos en Venezuela refuerzan la urgencia de avanzar en prevención sísmica regional
La Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe expresó su solidaridad con el pueblo venezolano y destacó la importancia de fortalecer la cooperación técnica, los marcos normativos y la resiliencia de las edificaciones en la región.
La Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe, cuya secretaría técnica recae en el Instituto de la Construcción de Chile, emitió una declaración pública ante los recientes terremotos registrados en Venezuela, expresando su solidaridad con las familias, comunidades e instituciones afectadas.
En el documento, la Comisión relevó la importancia de avanzar en prevención sísmica, mejorar continuamente los marcos normativos y promover edificaciones e infraestructura más seguras y resilientes en la región.
Asimismo, informó que los recientes eventos sísmicos en Venezuela serán abordados durante la 9ª Jornada del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe, como parte de una reflexión técnica regional orientada a compartir aprendizajes y fortalecer la preparación de los países frente a estos fenómenos. Esta jornada se realizará en Costa Rica entre el 27 y 29 de julio próximo y será transmitida vía streaming a toda la región de manera gratuita.
A continuación, la declaración íntegra:
Declaración pública CMS ante los recientes terremotos en Venezuela
La Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe expresa su solidaridad con el pueblo de Venezuela ante los recientes terremotos que han afectado al país, así como con las familias, comunidades e instituciones que enfrentan sus consecuencias.
Estos lamentables eventos nos recuerdan la importancia de fortalecer la prevención sísmica en la región, mejorar continuamente los marcos normativos y promover edificaciones e infraestructura más seguras y resilientes.
Desde una mirada constructiva y sin buscar establecer responsabilidades particulares, los terremotos nos invitan también a revisar, con base en evidencia técnica, las condiciones de vulnerabilidad del entorno construido, las prácticas de diseño y construcción, y los mecanismos disponibles para evaluar, reforzar y gestionar edificaciones existentes.
El Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe nace precisamente para contribuir, desde el conocimiento técnico y la cooperación entre países, al desarrollo de criterios comunes que permitan reducir el riesgo sísmico, proteger la vida de las personas y apoyar mejores decisiones en materia de diseño, construcción, evaluación y gestión de edificaciones e infraestructura.
Los recientes terremotos en Venezuela serán abordados durante la 9ª Jornada del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe, como parte de una reflexión técnica regional orientada a compartir aprendizajes y fortalecer la preparación de nuestros países frente a estos fenómenos.
A Venezuela y a su pueblo, nuestra solidaridad y disposición permanente a colaborar desde el ámbito técnico que convoca al Código Modelo Sísmico.
Comisión Permanente del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe
9ª Jornada del Código Modelo Sísmico en Costa Rica presenta programa técnico y expositores
Amenaza sísmica, demanda sísmica, diseño por desempeño, vivienda informal vulnerable, sistemas estructurales, interacción suelo-estructura y actualización normativa serán parte de los principales temas de la 9ª Jornada del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe, que se realizará entre el 27 y el 29 de julio de 2026 en San José, Costa Rica.
La 9ª Jornada del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe reunirá entre el 27 y el 29 de julio de 2026, en San José, Costa Rica, a especialistas, instituciones y profesionales de la región en torno a los principales desafíos de la normativa sismorresistente, la resiliencia estructural y la cooperación técnica regional.
Uno de los focos centrales del programa será la amenaza sísmica y la demanda sísmica, temática que será abordada desde distintas escalas y experiencias nacionales. En este eje participarán el Dr. Gustavo Ayala y el Dr. Carlos Gamboa, con presentaciones sobre amenaza sísmica asociada a falla cercana; el Dr. Esteban Chaves, quien expondrá sobre la sismicidad en el Valle Central; el Dr. Zenón Aguilar, con el desarrollo del mapa de amenaza sísmica de América Latina; y el Dr. Diego Hidalgo, quien abordará la determinación de la demanda sísmica.
El programa también considera una mesa redonda sobre amenaza sísmica debido a fuentes cercanas, moderada por la Dra. Belén Benito, además de una sesión de trabajo específica sobre Mapa de Amenaza y Demanda Sísmica, moderada por el Dr. Diego Hidalgo. Estos espacios permitirán revisar criterios, avances y desafíos técnicos asociados a la caracterización de la amenaza en la región.
Otro eje relevante será el análisis del propio Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe y su contribución al desarrollo normativo regional. En esta línea, el Dr. Miguel Cruz presentará la exposición “El Código Modelo para América Latina y El Caribe” y estará a cargo, además, de un homenaje al Dr. Oscar López, en reconocimiento a su trayectoria profesional y aporte al desarrollo de las normas sísmicas en América Latina y El Caribe. El Dr. López también participará con una presentación sobre el riesgo sísmico de Caracas, Venezuela.
Asimismo, la jornada incorporará miradas comparadas e internacionales, con exposiciones sobre la amenaza sísmica de Chile, a cargo del Dr. Francisco Medina; el Eurocode 8: Earthquake Resistance Structures, presentado en modalidad virtual por el Dr. Artur Pinto; y el Código Modelo Mexicano, cuyos aspectos innovadores en el contexto de la normativa sísmica mexicana serán abordados virtualmente por el Dr. Manuel Jara Díaz.
En materia de filosofía de diseño, desempeño sísmico y sistemas estructurales, el programa contempla presentaciones del Ing. Jorge Carvallo, sobre diseño de sección crítica en edificios de muros prefabricados; del Ing. Rodrigo Claros, sobre calibración de modelos constitutivos de daño plástico para hormigón estructural; del Ing. Ian Watt, sobre nueva normativa chilena de diseño por desempeño o elementos no estructurales; de MS. José Mena, sobre muros de baja ductilidad; y del Ing. Christian Medina Robalino, sobre factores de diseño para estructuras con sistemas de protección sísmica autocentrantes.
Este bloque se complementará con la sesión de trabajo del Subcomité Filosofía de Diseño, moderada por el Ing. Ian Watt y el Ing. Jorge Carvallo, instancia orientada a continuar el trabajo técnico asociado a criterios de desempeño, análisis estructural y lineamientos para el diseño sismorresistente en la región.
La vivienda informal vulnerable estructuralmente será otro de los temas destacados del encuentro. El Arq. José Pedro Campos expondrá sobre la ubicación de viviendas informales y los instrumentos de planificación territorial en zonas de riesgo, además de moderar la sesión de trabajo del subcomité dedicado a esta materia. También participarán la Dra. Leonor Alicia Corea Avelar y el Dr. Héctor Josué Villalta Gómez, con la presentación del Manual de Construcción, Códigos y Seguridad para las Américas (CASA); el Dr. Álvaro Poveda, con nuevos avances en vivienda CSCR-2025; y el Ing. Andrey Bogantes, con una exposición sobre sistemas prefabricados de vivienda en Costa Rica.
El programa incluirá además contenidos vinculados con sistemas constructivos y actualización normativa nacional, entre ellos la presentación “Estructuras de Acero en el Nuevo Código Sísmico de Costa Rica”, a cargo de MS. Gerardo Chacón, y la exposición “Actualización de la Reglamentación Sísmica de El Salvador”, de la Ing. Adry Viviana Flores Alvarado. También se considera la conferencia virtual “Interacción suelo-estructura”, a cargo del Ing. Edgar Díaz.
En el ámbito editorial y de estandarización regional, la Dra. María José Rodríguez presentará el resumen del Comité Editorial, mientras que el Ing. Eduardo Hurtado abordará la integración del Código Modelo Sísmico AL&EC y Kizuna para la estandarización sismorresistente en la región. Este bloque se completará con una sesión de trabajo del Subcomité Editorial, moderada por el Dr. Miguel Cruz.
La agenda también contempla visitas técnicas a la Universidad de Costa Rica, al Laboratorio LIS y a LANAMME, guiadas por el Dr. Diego Hidalgo, así como una visita y cena en instalaciones del CFIA, reforzando el carácter técnico e institucional de la jornada.
Aún están abiertas las inscripciones gratuitas para interesados no costarricenses que deseen viajar a San José de Costa Rica para participar presencialmente en la Jornada. Los interesados deben inscribirse aquí: https://forms.office.com/r/Mj6i34n92N
AICE abre debate sobre confianza pública, visibilidad y futuro de la ingeniería estructural en Chile
En el encuentro “Construyendo Confianza”, realizado el 17 de junio, especialistas y representantes del sector abordaron desafíos como formación, innovación, adaptación tecnológica, relación con la comunidad y proyección pública del aporte de la ingeniería estructural.
La Asociación de Ingenieros Civiles Estructurales de Chile (AICE) realizó el pasado 17 de junio el encuentro “Construyendo Confianza: El impacto del Ingeniero Civil Estructural en la Sociedad Chilena”, instancia que reunió a socios, especialistas e invitados para reflexionar sobre el valor social de la profesión y los desafíos que enfrenta hoy el sector.
La actividad abordó temas como confianza pública, formación de nuevas generaciones, innovación, adaptación tecnológica, relación con la comunidad y visibilidad del aporte de la ingeniería estructural, en un momento marcado además por cambios normativos relevantes para el gremio.
En la apertura, el presidente de AICE, Jorge Tobar, afirmó que “en Chile hablar de ingeniería estructural no es hablar de una especialidad más, es hablar de una profesión que cumple un rol esencial en la vida cotidiana del país”, y agregó que “sin nuestro trabajo las ciudades de Chile no estarían en pie”.
Los profesionales coincidieron en la necesidad de proyectar con mayor fuerza el aporte de la ingeniería estructural hacia la sociedad, fortalecer su vínculo con la comunidad y adaptarse a transformaciones tecnológicas, culturales y generacionales que ya están impactando el ejercicio profesional.
Desde el mundo de la industrialización y la gestión, Tatiana Martínez planteó que uno de los grandes retos para la disciplina es atraer nuevas generaciones y proyectar la profesión hacia el futuro. “Yo creo que el mayor desafío es multigeneracional y está enfocado en lo cultural y tecnológico”, afirmó. En la misma intervención, agregó que también es necesario pensar en “nuevos empresarios, más mujeres y más incidencias regionales”.
Desde la academia y la ingeniería sísmica, Rubén Boroschek advirtió que el sector deberá adaptarse a un escenario de transformaciones aceleradas. “Lo que creo que viene es la obligación de adaptarnos”, sostuvo, aludiendo a cambios tecnológicos, inteligencia artificial, nuevas plataformas y a la necesidad de revisar cómo se está formando a los futuros profesionales. En ese contexto, afirmó también que “lo que hoy es nuestra realidad, mañana puede cambiar radicalmente”.
Por su parte, José Pedro Campos centró su intervención en la relación entre prestigio técnico y vínculo con la sociedad. A su juicio, la ingeniería estructural chilena ya cuenta con legitimidad en el plano técnico, pero el desafío pendiente está en construir mayor presencia pública. “No hay muchas dudas de la ingeniería estructural chilena y el desempeño que ella tiene”, señaló. Sin embargo, recordó que tras el terremoto de 2010 el sector no fue bien evaluado por la ciudadanía, pese al cumplimiento normativo y al relativamente bajo número de fallas estructurales, y planteó que AICE debiera fortalecer su vínculo con instituciones cercanas a la comunidad y visibles en contextos de emergencia.
Entre las conclusiones de la jornada surgieron conceptos como integración temprana, trabajo interdisciplinario, mejor comunicación del aporte del gremio, vinculación con universidades y colegios, difusión normativa y adopción tecnológica.
Con este encuentro, AICE buscó abrir una conversación sobre cómo la ingeniería estructural puede seguir fortaleciendo su rol técnico, pero también su presencia pública y su aporte al desarrollo del país.
Instituto de la Construcción presentó al MOP avances del Mecanismo de Resolución Temprana de Controversias
En reunión con el subsecretario de Obras Públicas, Nicolás Balmaceda, representantes del Instituto de la Construcción y del Consejo de Modernización de Relaciones Contractuales expusieron los antecedentes y beneficios del MRTC, iniciativa orientada a prevenir controversias, resguardar la continuidad de las obras públicas y fortalecer la gestión contractual.
El Instituto de la Construcción y el Consejo de Modernización de Relaciones Contractuales sostuvieron una reunión con el subsecretario de Obras Públicas, Nicolás Balmaceda, para presentar los principales antecedentes y avances del Mecanismo de Resolución Temprana de Controversias (MRTC), iniciativa impulsada por el IC y desarrollada conjuntamente con el Ministerio de Obras Públicas para mejorar la gestión contractual de las obras públicas.
La reunión se realizó el 18 de junio de 2026 y contó con la participación de representantes del Ministerio de Obras Públicas, entre ellos el subsecretario Nicolás Balmaceda; Francisco Domeyko, Andrés Varela y Patricio Jara, asesores MOP; y Pablo Galilea, del Gabinete de la Dirección General de Obras Públicas. Por parte del Instituto de la Construcción y del Consejo de Modernización de Relaciones Contractuales participaron Mauricio Salinas, presidente del IC; Ramiro Mendoza, presidente del Colegio de Abogados y ex Contralor General de la República; Víctor Ríos, del Consejo de Políticas de Infraestructura (CPI); Carlos Zeppelin, de la Cámara Chilena de la Construcción; Catherine Cumming, presidenta del Consejo; y Marcos Brito, director ejecutivo del IC.
Durante el encuentro se expuso el origen y desarrollo del MRTC, cuyo trabajo comenzó aproximadamente en 2017 mediante un programa piloto orientado a incorporar mecanismos preventivos y colaborativos para la gestión de controversias durante la ejecución de contratos de obra pública.
El mecanismo contempla la conformación de paneles de expertos independientes e imparciales, designados mediante sorteo, cuya función es acompañar el desarrollo de los proyectos, prevenir conflictos y formular recomendaciones tempranas para abordar discrepancias entre las partes. Su objetivo principal es resguardar la continuidad de las obras, evitar paralizaciones y contribuir a una ejecución más eficiente de los contratos.
En la reunión también se destacó que el MRTC permite abordar las controversias en etapas tempranas, antes de que evolucionen hacia conflictos mayores o procesos judiciales. Según la minuta, se trata de una herramienta utilizada internacionalmente, con altos índices de resolución y una reducción significativa de costos y tiempos asociados a la litigación.
Asimismo, se informó que la iniciativa ha contado con el respaldo de diversas instituciones y organismos especializados, entre ellos la Comisión Nacional de Productividad y el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, además de actores relevantes del sector de infraestructura y financiamiento de proyectos.
Entre las principales conclusiones de la reunión, se consignó que el subsecretario manifestó interés en fortalecer la gestión de los contratos de obras públicas mediante mejoras regulatorias y mecanismos que permitan prevenir y resolver de manera más eficiente las controversias que surgen durante la ejecución de los proyectos.
La autoridad informó, además, que el Ministerio se encuentra evaluando e impulsando distintas iniciativas normativas orientadas a modernizar la gestión contractual y mejorar el desempeño de los proyectos de infraestructura pública. En ese contexto, señaló conocer el desarrollo y los avances del MRTC, valorando sus objetivos y manifestando interés en seguir analizando sus beneficios.
Como próximo paso, se acordó avanzar en la coordinación de una instancia técnica de trabajo con distintas áreas del Ministerio de Obras Públicas, con el fin de analizar las ventajas de incorporar el MRTC en contratos de mayor complejidad y envergadura, evaluando su contribución al fortalecimiento de la gestión contractual y a la ejecución eficiente de las obras públicas.
Región Metropolitana concentra volumen suficiente de residuos para desarrollar nuevas plantas de valorización
Estudios desarrollados en el marco de la Red de Economía Circular de la Construcción (Red ECC) identificaron una masa crítica de residuos de construcción y demolición capaz de abastecer tres plantas de valorización de 150 ton/hora en la Región Metropolitana. Los análisis también detectaron brechas en reportabilidad, infraestructura, financiamiento y articulación de mercado, así como oportunidades para impulsar la economía circular en el sector.
La Región Metropolitana cuenta con un volumen de residuos de construcción y demolición (RCD) suficiente para sustentar la operación de tres plantas de valorización de 150 toneladas por hora. Ese fue uno de los principales hallazgos presentados por la Red de Economía Circular de la Construcción (Red ECC), en el marco de la validación de tres estudios orientados a diseñar un modelo territorial para la gestión, valorización y aprovechamiento de residuos y recursos provenientes del sector construcción.
“El propósito de los estudios es entender el mercado de materiales y residuos de construcción de la región Metropolitana. Básicamente, un análisis territorial de los flujos de materiales y residuos”, explicó Paola Valencia, jefa de Acción Climática y Economía Circular de EBP Chile.
Uno de los aspectos que más llamó la atención durante la presentación fue la calidad y disponibilidad de la información existente. Según indicó la especialista, actualmente solo el 30% de las constructoras de la Región Metropolitana reporta información sobre generación de residuos, mientras que en otras regiones del país la cifra alcanza apenas un 2%. A ello se suman problemas asociados a la calidad de los datos disponibles.
Brechas y oportunidades para la valorización
El estudio sobre estimación y proyección de oferta de recursos valorizables identificó desafíos asociados a la entrega de información, la escasa desagregación de datos en los sistemas de reportabilidad, inconsistencias en los registros de SINADER y diferencias significativas entre las comunas que más reportan residuos y aquellas que concentran la mayor actividad constructiva.
Al mismo tiempo, detectó oportunidades relevantes para el desarrollo de infraestructura de valorización. Entre ellas, una importante concentración de generación de residuos en la zona norte de la Región Metropolitana y una tendencia constructiva hacia la edificación en altura, que representa el 51% de la generación de residuos del sector.
“Este encadenamiento de información nos lleva a poder prospectar, finalmente, proyectos piloto de plantas de valorización en la región Metropolitana que estén ubicados en lugares estratégicos y que respondan realmente a la oferta de residuos y también a la posible demanda que hay”, explicó Bárbara Silva, coordinadora del proyecto Red ECC.
Dependencia de materias primas vírgenes
El análisis territorial y de capacidades productivas evidenció una alta dependencia de materias primas vírgenes y cadenas de valor lineales, junto con una baja diversificación de abastecimiento y una fuerte dependencia externa en materiales como acero, yeso, poliestireno y arena sílice. También se identificaron brechas en trazabilidad, disponibilidad de información pública y capacidad de valorización fuera de la Región Metropolitana.
Entre las oportunidades detectadas destacan la sustitución de áridos naturales por áridos reciclados, el escalamiento de soluciones compatibles con hormigón y prefabricados, el fortalecimiento de la compra pública circular y la creación de hubs territoriales de valorización que permitan articular a los distintos actores de la cadena de valor.
El estudio también advierte que los costos logísticos continúan siendo una barrera relevante para la valorización, identificando que distancias superiores a 60 kilómetros reducen significativamente la viabilidad económica de estas operaciones.
Financiamiento e incentivos
El tercer módulo abordó los desafíos financieros asociados al desarrollo de infraestructura para la valorización de RCD. Entre las principales brechas se identificaron mecanismos de financiamiento que exigen avales, bajos incentivos económicos para la valorización, escasa demanda por materias primas secundarias y costos reducidos de disposición de escombros, factores que limitan el desarrollo de nuevos proyectos.
No obstante, el análisis también detectó oportunidades concretas para impulsar nuevas inversiones, especialmente en la zona norte de la Región Metropolitana, donde existe una alta demanda potencial de centros de tratamiento y valorización. Asimismo, se identificó potencial para optimizar el transporte de residuos, incorporar tecnologías modulares de valorización mecánica y desarrollar alianzas público-privadas que permitan asegurar tanto la oferta de residuos como la demanda de materias primas secundarias.
De acuerdo con Bárbara Silva, los resultados obtenidos constituyen un insumo clave para las próximas etapas del proyecto. “Ahora, desde la Red, debemos darle visibilidad a estos resultados, decantar las observaciones que se levantaron en el taller y poder entregar guías que sean útiles, que se puedan usar en cada una de las entidades y empresas para que puedan tomar mejores decisiones en torno a evaluaciones de infraestructura para la gestión y valorización de RCD, no solo en la RM, sino que también en otras regiones”, afirmó.
Los estudios forman parte del trabajo que desarrolla la Red ECC para diseñar un modelo territorial escalable que fomente la valorización de residuos y recursos, el encadenamiento productivo y la simbiosis industrial entre obras de construcción y centros de producción, habilitando nuevas oportunidades de inversión verde y compras sustentables en la Región Metropolitana.
Instituto de la Construcción realizó su 30° Asamblea General Ordinaria de Socios
En la instancia se presentó la cuenta de gestión 2025, se aprobaron los estados financieros, la tabla de cuotas para 2027 y se informó la conformación actual del Directorio y Comité Ejecutivo. Además, se presentó una propuesta preliminar de modificación de estatutos, que será revisada jurídicamente antes de ser sometida a votación en una futura Asamblea Extraordinaria.
El Instituto de la Construcción realizó el martes 16 de junio su 30° Asamblea General Ordinaria de Socios, instancia en la que se revisaron los principales avances de la gestión 2025, se aprobó la cuenta financiera del período y se informó la conformación vigente del Directorio y del Comité Ejecutivo.
Durante la apertura, se explicó que la sesión contemplaba la cuenta de gestión 2025, la presentación del balance y estado de resultados, la aprobación de la tabla de cuotas para 2027, la proclamación del Directorio y Comité Ejecutivo, y la presentación de una propuesta de modificación de estatutos. Se precisó que esta última corresponde aún a un borrador y que no sería votada en esta Asamblea, sino en una futura Asamblea Extraordinaria, luego de recibir observaciones y realizar una revisión jurídica.
En su cuenta, el presidente del Instituto de la Construcción, Mauricio Salinas Amaral, destacó que el año 2025 confirmó la vigencia del propósito institucional del IC y su rol como espacio de articulación técnica para el sector.
“El Instituto de la Construcción volvió a mostrar que su mayor valor está en ser un espacio técnico transversal, confiable, capaz de convocar a distintos actores para transformar problemas complejos en propuestas concretas”, señaló.
Entre los avances presentados, Salinas destacó el trabajo desarrollado en el marco del convenio de colaboración Minvu–IC, con documentos técnicos orientados a mejorar la calidad y seguridad de las edificaciones. En particular, mencionó el lanzamiento del Manual de Recomendaciones de Diseño y Construcción de Edificaciones en Laderas de Tunas y Maicillos, el Manual de Recomendaciones para la Instalación de Tuberías de PPR y PPRCT en Edificaciones, y el avance del manual sobre impermeabilización.
También se relevó el rol regional del Instituto como Secretaría General del Código Modelo Sísmico para América Latina y El Caribe. En la cuenta se informó que la 8ª Jornada, realizada en El Salvador, reunió a especialistas, autoridades e instituciones de distintos países, abordando materias como amenaza sísmica, clasificación de suelos, diseño por desempeño, hospitales resilientes, tsunamis, inteligencia artificial aplicada, diseño por viento y protección sísmica. Además, se proyectó el trabajo hacia la 9ª Jornada en Costa Rica y la preparación de la 10ª Jornada, que correspondería realizar en Chile.
En materia de productividad y armonización sectorial, se informó sobre el trabajo del Consejo para la Modernización de Relaciones Contractuales, especialmente en torno a contratos colaborativos, normativa de obras públicas, Consejo de Monumentos Nacionales y mecanismos de resolución temprana de controversias. Asimismo, se mencionó la reactivación de la mesa público-privada de DOM en Línea, plataforma que, según se indicó, se encuentra operativa en 110 municipios y ofrece los 90 trámites contemplados en la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones.
Otro hito destacado fue el desarrollo del Manual Práctico de la Reglamentación Térmica, elaborado para apoyar la correcta aplicación de las nuevas exigencias en proyectos de vivienda, salud y educación.
La cuenta también destacó los 10 años de dos iniciativas relevantes para el sector: Construye2025 y la Certificación Edificio Sustentable (CES). Sobre Construye2025, se señaló que el programa ha contribuido a instalar en la agenda sectorial temas como industrialización, economía circular, transformación digital, BIM, productividad, innovación y capital humano. En el caso de CES, se informó que el sistema cerró el año con 69 proyectos inscritos, 49 edificios certificados y 34 precalificados, además de avanzar en nuevas herramientas como CES Aeropuertos y CES Inmobiliario.
En sostenibilidad, se dio cuenta del trabajo del Comité de Economía Circular, orientado a herramientas normativas, información sectorial y visitas técnicas, y del Comité de Construcción Sustentable y Cambio Climático, que durante 2025 avanzó en tres líneas principales: regulación e incentivos, educación para la cultura sostenible, y adaptación y resiliencia al cambio climático.
Asimismo, se destacó la labor del Consejo de Normalización de la Construcción, que continuó fortaleciendo la coordinación de la demanda normativa del sector, el seguimiento de normas en proceso de normalización, la identificación de brechas entre normas obligatorias y versiones vigentes, y el vínculo con la academia.
Salinas cerró su cuenta enfatizando el carácter colaborativo del trabajo desarrollado durante el año: “Todos estos avances tienen un denominador común: la colaboración. Nada de lo realizado durante 2025 hubiera sido posible sin el compromiso de nuestras instituciones socias, directores, integrantes de comité, consejos y equipos técnicos, profesionales externos, autoridades públicas, representantes gremiales, académicos y colaboradores del Instituto”.
Y agregó que “nos corresponde seguir fortaleciendo nuestra capacidad de articulación, ampliar nuestra incidencia técnica, mejorar la transferencia de conocimiento y continuar aportando a una construcción más sostenible, productiva, resiliente y centrada en las personas”.
Estados financieros, cuotas y estatutos
Durante la Asamblea, el tesorero Lucio Ricke Gebauer presentó la cuenta financiera del período 2025, junto con el balance y estado de resultados. Se informó que la Comisión Revisora de Cuentas recomendó aprobar la cuenta, la que posteriormente fue aprobada por la Asamblea.
La Asamblea también aprobó la tabla de cuotas para el año 2027, previamente revisada por el Directorio y enviada junto con la citación.
En la parte final de la sesión, se presentó una propuesta preliminar de modificación de estatutos, elaborada por una comisión especial. Se explicó que el documento busca actualizar y ordenar la estructura normativa interna del Instituto, incorporando elementos como sesiones híbridas, reordenamiento lógico de artículos, ajustes en categorías de socios, gobernanza, reelección presidencial, funcionamiento del Comité Ejecutivo, Tribunal de Disciplina y mecanismos operativos. La propuesta será revisada legalmente y luego presentada para votación en una futura Asamblea Extraordinaria.
Directorio actual del Instituto de la Construcción
Durante la Asamblea se informó la conformación del Directorio para el período 2026-2027. Además del presidente Mauricio Salinas Amaral, el Directorio quedó integrado de la siguiente manera:
Ministerio de Vivienda y Urbanismo Directora titular: Gabriela Mata Sepúlveda Director suplente: Marcelo Soto Zenteno
Ministerio de Obras Públicas Director titular: Joaquín Daga Kunze Director suplente: James Fry Carey
Cámara Chilena de la Construcción Directores titulares: David Guzmán Silva, Ignacio Santa María Mujica y Sergio Cavagnaro Santa María Directores suplentes: Carlos Piaggio Valdés, Tomás Riedel Grez y Conrad von Igel Grisar
Colegio de Arquitectos de Chile Director titular: Diego Mellado Nogueira Directora suplente: Paola Molina O’Ryan
Colegio de Ingenieros de Chile Director titular: Mauricio Castillo Arismendi Directora suplente: Marlena Murillo Segura
Colegio de Constructores Civiles e Ingenieros Constructores de Chile Director titular: Marcos Díaz González Director suplente: Luis Bravo Rivera
Universidad de Chile Director titular: Mauricio Loyola Vergara Director suplente: Fernando Yáñez Uribe
Pontificia Universidad Católica de Chile Director titular: Pablo Maturana Barahona Director suplente: Sergio Vera Araya
Socios Directores titulares: Lucio Ricke Gebauer y Jorge Belmar Fuentes Directores suplentes: Francisco Ruz Vukasovic y Ricardo Fernández Oyarzun
Comité Ejecutivo 2026–2027
Asimismo, se informó que el Directorio, en sesión extraordinaria del 4 de junio, aprobó por unanimidad la integración del Comité Ejecutivo para el período 2026–2027, quedando conformado por:
Presidente: Mauricio Salinas Amaral
Vicepresidente: Joaquín Daga Kunze
Secretario: Mauricio Castillo Arismendi
Tesorero: Lucio Ricke Gebauer
Directores integrantes: Gabriela Mata Sepúlveda, Ignacio Santa María Mujica, Mauricio Loyola Vergara y Jorge Belmar Fuentes
En la Asamblea se agradeció especialmente a quienes dejaron el Comité Ejecutivo en este período: Diego Mellado Nogueira, Sergio Vera Araya, Juan Carlos Gutiérrez Pinto y Sergio Cavagnaro Santa María. También se dio la bienvenida a los nuevos integrantes que se incorporan a esta instancia institucional.
Con esta Asamblea, el Instituto de la Construcción cerró formalmente la cuenta del año 2025 y proyectó sus próximos desafíos institucionales, reafirmando su rol como espacio transversal de articulación técnica para aportar a una construcción más sostenible, productiva, resiliente y de mayor calidad para Chile.
Seminario técnico repasó principales contenidos del Manual Práctico para la Reglamentación Térmica 2025
La jornada tuvo como objetivo fomentar el uso práctico del documento desarrollado por el Instituto de la Construcción y resolver dudas respecto del cumplimiento de la Reglamentación Térmica, entregando orientaciones técnicas a profesionales, empresas y actores del sector.
El pasado miércoles 10 de junio, se realizó el seminario técnico: “Manual Práctico para la Reglamentación Térmica 2025”, donde se abordó este documento desarrollado por el Instituto de la Construcción (IC), con la colaboración de 34 empresas y que orienta a profesionales en la correcta aplicación de las nuevas exigencias de acondicionamiento térmico establecidas en los artículos 4.1.10 y 4.1.10 Bis de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (OGUC), actualizados mediante el Decreto Supremo Minvu N.º 15 de 2024, vigente desde noviembre de 2025.
La actividad, organizada por IC junto a la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), se realizó en el auditorio del edificio CChC y contó con la participación de destacados expositores.
“Esta iniciativa refleja nuestro rol como espacio de encuentro entre el mundo público, privado y el académico, transformando desafíos normativos en herramientas prácticas para el sector que apoyen el trabajo diario de los profesionales y empresas”, señaló Mauricio Salinas, presidente del Instituto de la Construcción, a través de un video durante su saludo de bienvenida, agregando que es desde esta mirada que surge este valor práctico de la reglamentación técnica, porque la actualización de la reglamentación representa uno de los cambios más relevantes que ha experimentado el sector en los últimos años, al introducir nuevas exigencias, nuevos criterios de desempeño y una visión más integral de las edificaciones incorporando aspectos como la eficiencia energética, el control de humedad y la ventilación. “Esperamos que este escenario contribuya a resolver las dudas y avanzar hacia mejores edificaciones con mayor calidad y bienestar para las personas”, señaló.
En la misma línea, Marisol Cortéz, presidenta de la Comisión de Medioambiente de la CChC, indicó que estos cambios son una transformación que impactarán la forma en que se hacen los diseños, se construye, gestionan los proyectos y se incorporan estándares más exigentes de eficiencia energética y desempeño de las edificaciones. “Para abordar estos desafíos se requieren regulaciones claras, herramientas prácticas y procesos de implementación que permitan a las empresas adaptarse en forma oportuna, resguardando la viabilidad de cada uno de los proyectos y de las obras, por lo que es valorable el esfuerzo de la elaboración de este manual práctico, pues permite facilitar la comprensión normativa, la organización de información necesaria para demostrar su cumplimiento, transformando la normativa compleja en una herramienta concreta para proyectistas, constructoras, inmobiliarias, proveedores y profesionales”, comentó.
El Manual explica, de manera ordenada, los requisitos de transmitancia y resistencia térmica, control de condensación, infiltraciones de aire y ventilación, entregando orientaciones prácticas para diseñar, calcular y verificar soluciones constructivas que cumplan la normativa, así como para elaborar memorias de cálculo e informes de acreditación. “Este manual busca facilitar la comprensión y aplicación práctica de la nueva normativa. No reemplaza la ordenanza ni los pronunciamientos oficiales del Minvu, que siguen siendo los instrumentos oficiales que rigen su interpretación y aplicación. Más bien, el manual busca acompañar ese proceso, complementando y ayudando a llevar la reglamentación térmica a un lenguaje de proyecto con criterios y ejemplos claros y prácticos para el trabajo profesional. Por lo mismo, la recomendación es utilizarlo siempre junto a la normativa vigente y a las instrucciones oficiales de la autoridad”, explicó Rodrigo Narváez, secretario ejecutivo del IC, quien además, ofició como maestro de ceremonia del evento y aprovechó para agradecer la colaboración y participación de las 34 empresas que hicieron posible la elaboración del documento.
Revisión del Manual: conociendo sus principales puntos
La primera charla del seminario estuvo a cargo de María Blender, arquitecta consultora, especialista en eficiencia energética, autora y coordinadora técnica del Manual Práctico para la Reglamentación Térmica 2025, quien abordó su uso, explicando su estructura, principales contenidos y la forma en que puede apoyar a profesionales y técnicos.
El primer capítulo, por ejemplo, sobre reglamentación térmica (RT), introduce al contexto legal e histórico de la RT y a las novedades de la versión 2025 y aborda la relevancia del acondicionamiento térmico para vivienda y establecimientos de educación y salud.
El capítulo dos, en tanto, aborda los principios del acondicionamiento térmico, incluyendo conceptos básicos de la transmisión de energía y de la humedad: convección, difusión y condensación. En este capítulo también se habla del acondicionamiento higrotérmico en la RT.
El tercer capítulo es acerca de las exigencias y las formas de cumplimiento. Aquí, se presentan todas las exigencias, cuantitativas y cualitativas, explicadas e ilustradas. Según señaló Blender en la charla, las exigencias se presentan en tablas resumidas, con todas las informaciones necesarias para su entendimiento. Para las alternativas de cumplimiento, en tanto, se aplica una tabla estandarizada. En este capítulo, además, se muestran procedimientos y ejemplos de cálculo, como transmitancia térmica según NCh853:2021 y transmitancia térmica de muros en contacto con terreno según NCh3117:2008, entre otros.
El capítulo cuatro del Manual, aborda la reglamentación térmica en el proyecto e integración temprana, entregando una guía para la integración del acondicionamiento térmico en el proyecto y para la coordinación interdisciplinaria. Además, incluye orientaciones respecto al diseño de la envolvente térmica y un formato para el informe de cumplimiento.
Por su parte, el quinto capítulo, entrega recomendaciones para una envolvente térmica de calidad, con sugerencias para adaptar construcciones habituales a los nuevos requerimientos, mejorando la durabilidad y eficiencia de costos. Este capítulo tiene un enfoque en temas críticos como: ventilación de los techos inclinados, aislación térmica de techos planos, construcción metálica, membranas y sellos, etcétera.
En cuanto al sexto capítulo, sobre soluciones térmicas de empresas colaboradoras, aquí se muestran fichas técnicas y buenas prácticas de soluciones constructivas y servicios de las 34 empresas participantes del Manual. Estas fichas, donde corresponde, incluyen datos técnicos requeridos para los cálculos de transmitancia y condensaciones.
Finalmente, en el último capítulo del documento (Anexos), se mencionan las normas, herramientas digitales, sitios web, glosario y bibliografía, así como la lista de normas obligatorias e información sobre su uso.
Más sobre la actividad
El seminario continuó con la presentación de Alejandro Reyes, socio en EECOS SpA. y revisor del manual, quien presentó una mirada acerca de los impactos de la reglamentación térmica sobre la habitabilidad, poniendo foco en el desempeño real de las edificaciones y también su dimensión más importante que es: la salud, el confort y la calidad de vida de las personas.
Posteriormente, Javier Durán, socio en B-Green Chile S.A., presentó un análisis integrado del cumplimiento de la reglamentación y la calificación, utilizando una herramienta de software de su propia autoría. Durante la exposición, y a través de una demostración en video, fue presentando el proceso de análisis y cálculo energético, enseñando cómo los distintos parámetros influyen en cada uno de estos instrumentos y cuáles son las variables que hay que considerar para un estudio de estas características.
Tras un breve receso, la jornada continuó con una charla magistral a cargo de María Blender, denominada: “Reglamentación térmica y calificación energética: ¿cómo dominarlas en proyectos inmobiliarios?”, organizada por Compromiso PRO de la CChC, la CDT y la CChC.
Si quieres conocer más sobre esta herramienta de consulta, puedes descargar el Manual completo en: www.reglamentaciontermica.cl. Para adquirir la copia física, ingresa AQUÍ.
Directorio del IC revisó avances de iniciativas estratégicas en productividad, normativa y coordinación sectorial
En su Reunión Ordinaria N° 322, correspondiente a junio de 2026, el Directorio del Instituto de la Construcción abordó la continuidad de iniciativas vinculadas a productividad y sostenibilidad, avances en reglamentación térmica, el trabajo con autoridades sectoriales y nuevas líneas de articulación institucional.
El Instituto de la Construcción realizó en junio de 2026 su Reunión Ordinaria de Directorio N° 322, instancia en la que se revisaron diversos temas de gestión institucional, avances de iniciativas estratégicas y coordinaciones sectoriales en curso.
Durante la sesión, el Directorio aprobó la tabla de cuotas para el año 2027, manteniendo la estructura aplicada en años anteriores y considerando el reajuste correspondiente por IPC. También se revisaron las categorías contempladas para socios, asociaciones, laboratorios, profesionales independientes, grandes mandantes, consultoras, industrias, proveedores, empresas constructoras, inmobiliarias y concesionarias.
En materia de productividad, se informó la participación del Instituto en el Encuentro Anual de Productividad (ENAPROD) de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), realizado en Concepción, con foco en industrialización, vivienda industrializada en madera, inteligencia artificial y casos de innovación aplicada al sector. Durante la reunión se comentó que el encuentro permitió revisar experiencias vinculadas a mejoras de procesos, seguridad en obra e industrialización de soluciones constructivas.
En el ámbito de la gestión contractual, se revisó el avance del trabajo relacionado con el Mecanismo de Resolución Temprana de Controversias (MRTC). Se planteó la necesidad de continuar avanzando en la organización de un taller orientado a distintas áreas del Ministerio de Obras Públicas, con foco en funcionarios vinculados a concesiones, obras públicas y arquitectura, entre otras áreas.
La sesión también abordó el estado del Manual Práctico de la Reglamentación Térmica, cuya nueva versión ya se encontraba disponible en línea. Se informó que, aproximadamente durante el primer mes desde su publicación, el documento había superado las 1.100 descargas. Además, se comentó la realización de un lanzamiento oficial en la Cámara Chilena de la Construcción, actividad que despertó alto interés y completó los cupos disponibles del auditorio.
Otro tema revisado fue el avance del Manual de Planes de Seguridad y Emergencia, respecto del cual se informó que ya se había trabajado en su formato e índice, y que continuaba el desarrollo de contenidos técnicos. Durante la sesión se señaló que el propio proceso de trabajo había evidenciado la necesidad de contar con un documento de apoyo que permitiera aclarar criterios y exigencias aplicables en esta materia.
Asimismo, se revisaron gestiones vinculadas a BIM, incluyendo una reunión con BIM Forum Chile, en el contexto de la Hoja de Ruta BIM y la meta de avanzar hacia un 70% de implementación. También se abordó la conveniencia de mantener coordinación entre las distintas instituciones que participan en esta agenda.
Finalmente, el Directorio planteó la importancia de seguir fortaleciendo vínculos con instituciones públicas y otros actores sectoriales, considerando la creciente interrelación entre construcción, transporte, telecomunicaciones, medioambiente y desarrollo social. En esa línea, se propuso explorar espacios de coordinación que permitan abordar materias regulatorias y operativas que inciden en la gestión de proyectos públicos y privados.
Con esta sesión, el Directorio del Instituto de la Construcción dio seguimiento a iniciativas clave en productividad, sostenibilidad, normativa técnica, modernización institucional y articulación público-privada, reafirmando su rol como espacio transversal de coordinación para el desarrollo del sector construcción en Chile.
Código Modelo Sísmico: una visión regional para fortalecer el diseño y la evaluación estructural en América Latina
En el contexto del seminario virtual “Código Modelo Sísmico: claves para su aplicación en el diseño y evaluación estructural en la región”, organizado por la Asociación de Ingenieros Estructurales de Argentina los días 18 y 19 de mayo de 2026, el Dr. Ing. Gustavo Palazzo abordó los desafíos de América Latina para avanzar hacia edificaciones más seguras y resilientes, el valor de contar con criterios regionales compartidos y los aprendizajes que puede abrir el diálogo entre el reglamento argentino y el Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe.
La actividad estuvo a cargo del Dr. Ing. Gustavo Palazzo, especialista en evaluación y refuerzo sísmico de estructuras existentes, y abordó aspectos vinculados con el contexto regional de la normativa sismorresistente, los fundamentos y organización del Código Modelo, su comparación con el reglamento argentino y sus posibles aportes para el diseño de estructuras nuevas y la intervención sobre construcciones existentes.
En entrevista con el Instituto de la Construcción, Palazzo señaló que uno de los principales desafíos de América Latina está en transformar el conocimiento técnico disponible en acciones concretas que permitan reducir el riesgo sísmico. En el caso de las estructuras existentes, planteó la necesidad de reforzar los objetivos del Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015–2030, especialmente en lo relativo a comprender el riesgo, fortalecer la gobernanza, invertir en resiliencia y mejorar la preparación para reconstruir mejor después de los desastres.
Desde su experiencia en Argentina, explicó que al trabajar con construcciones individuales —edificios privados, públicos e industriales— se observa que “el riesgo sísmico todavía no se comprende plenamente”. Además, indicó que, cuando una evaluación evidencia patologías y deficiencias estructurales, la falta de financiamiento suele impedir implementar estrategias de refuerzo que permitan alcanzar los niveles de desempeño previstos en los reglamentos vigentes.
Palazzo también advirtió que en conjuntos de construcciones relevantes para la resiliencia de las comunidades, como hospitales y escuelas, no existen estrategias integrales de evaluación y refuerzo por grupo. Según explicó, desde el Estado se promueven evaluaciones y refuerzos, pero generalmente caso a caso, sin abordarlos como parte de sistemas esenciales para la continuidad y recuperación de las comunidades.
En esa línea, sostuvo que el paso desde el conocimiento técnico hacia la construcción de resiliencia debería comenzar con una discusión regional sobre qué hacer con las construcciones existentes en el contexto latinoamericano. A partir de ello, cada país podría planificar propuestas factibles según sus propias condiciones, incorporando especificaciones para evaluación y refuerzo de estructuras existentes, junto con estrategias de gobierno orientadas a reducir efectivamente el riesgo sísmico.
Respecto del valor de contar con criterios regionales compartidos, sin reemplazar las normativas nacionales, Palazzo señaló que en Argentina y en gran parte de Latinoamérica los reglamentos han tomado como base normas desarrolladas en otros países, principalmente Estados Unidos y, para el diseño sismorresistente de estructuras de hormigón armado, normativa neozelandesa. Por ello, destacó la importancia de “construir una mirada propia” desde América Latina y el Caribe sobre la ingeniería sismorresistente que se desarrolla en la región.
Para el especialista, el Código Modelo Sísmico constituye un espacio relevante para promover mejoras en la ingeniería sismorresistente regional, al favorecer la vinculación entre profesionales e instituciones de distintos países, además del intercambio de ideas, experiencias y posibles acciones conjuntas. Entre los temas que considera valiosos de compartir están la forma en que distintos países verifican la aplicación real de los reglamentos, cómo abordan la reducción de vulnerabilidad en construcciones de adobe y qué acciones toman frente a edificaciones ejecutadas sin fiscalización adecuada.
Terremotos latinoamericanos
El seminario incluyó una revisión de terremotos ocurridos en Guatemala en 2012, Ecuador en 2016 y México en 2017, con el objetivo de subrayar que la ingeniería sísmica latinoamericana necesita promover mejoras con impacto real en la sociedad. Palazzo indicó que también se consideró la evaluación del terremoto de Ecuador nueve años después de ocurrido, enfatizando que no solo importa lo que cada ingeniero, consultora o empresa constructora realiza individualmente, sino también cómo interactúa el sector con la sociedad para aportar a estrategias efectivas de reducción del riesgo de desastres.
Además, la actividad contempló el análisis del estudio del Banco Interamericano de Desarrollo sobre resiliencia y sostenibilidad en los códigos de construcción de América Latina y el Caribe, junto con la mirada del Plan Nacional para la Reducción del Riesgo de Desastres 2025–2029 de Argentina respecto de la reducción del riesgo sísmico.
Posteriormente, el seminario presentó el Código Modelo Sísmico para América Latina y el Caribe, mostrando cómo la participación regional en su desarrollo permite incorporar estas consideraciones y generar propuestas que puedan concretarse en los distintos países. También se planteó una comparación entre el análisis y diseño sismorresistente según el reglamento argentino y según la visión propuesta por el Código Modelo, tanto para construcciones nuevas como existentes.
Para Palazzo, este diálogo puede aportar a futuras actualizaciones del reglamento argentino, incorporando experiencias, problemáticas y aprendizajes surgidos en otros países de la región. En su visión, uno de los principales aprendizajes es que “América Latina comparte muchas vulnerabilidades”, aun cuando cada país tenga realidades particulares.
El seminario buscó, finalmente, generar un espacio abierto de discusión para que los participantes compartieran ideas, experiencias y propuestas orientadas a fortalecer la ingeniería sismorresistente en la región.
El Dr. Ing. Gustavo Luis Palazzo es doctor en ingeniería, magíster en ingeniería estructural, especialista en docencia universitaria e ingeniero en construcciones. Desde 1997 se desempeña como profesor de grado y posgrado en la Universidad Tecnológica Nacional, integra el CeReDeTeC de la Facultad Regional Mendoza de la UTN y participa profesionalmente en SOLIDUS – Ingenieros Consultores, estudio especializado en evaluación estructural y refuerzo de edificaciones existentes.
Comité Construcción Sustentable y Cambio Climático del IC avanza en normas de economía circular, plataforma de difusión y benchmarking sectorial
En su reunión del 20 de mayo, el Comité Construcción Sustentable y Cambio Climático del Instituto de la Construcción revisó los avances de sus tres grupos de trabajo: regulación e incentivos, educación para la cultura sostenible, y adaptación y resiliencia. Entre los principales hitos destacan el modelo de financiamiento colaborativo para normas técnicas de economía circular, el prototipo de una plataforma web de contenidos técnicos y el desarrollo de una herramienta de benchmarking para obras de construcción.
El Comité Construcción Sustentable y Cambio Climático del Instituto de la Construcción realizó el 20 de mayo una nueva sesión de seguimiento, centrada en revisar el avance de los grupos de trabajo definidos para impulsar iniciativas vinculadas a sostenibilidad, economía circular, educación técnica, productividad y resiliencia en el sector construcción.
Durante la reunión se informó que los grupos continuaron trabajando de manera paralela durante el último mes, con el objetivo de presentar avances más concretos respecto de las iniciativas priorizadas. La sesión consideró la revisión del Grupo A: Regulación e Incentivos, el Grupo B: Educación para la Cultura Sostenible y el Grupo C: Adaptación y Resiliencia.
Grupo A: modelo de crowdfunding para normas técnicas de economía circular
El primer avance presentado correspondió al Grupo A, enfocado en el proyecto de crowdfunding para financiar colaborativamente normas técnicas de economía circular. Según se explicó, la iniciativa no considera un aporte pecuniario directo del Instituto de la Construcción, sino la prestación de un servicio asociado al desarrollo normativo. En la sesión se mencionó un valor en UF + IVA a modo de referencia por norma, que dependerá de la duración del proceso normativo.
El grupo informó que el proyecto cuenta con patrocinio del Ministerio del Medio Ambiente, condición que permitió incorporarlo al marco del proyecto GEF, en colaboración con Fundación Chile, con miras a apalancar recursos para el desarrollo de normas técnicas. También se señaló que se elaboró un segundo documento, denominado “Procedimiento operativo y reglas de participación”, concebido como anexo a los contratos de crowdfunding que se suscriban con las empresas interesadas.
El 14 de abril se realizó una reunión entre el Instituto de la Construcción, el Ministerio del Medio Ambiente y Fundación Chile, en la que se acordó avanzar hacia un convenio de colaboración que establezca las bases para el traspaso de recursos y apoyo desde el GEF. Posteriormente, el 13 de mayo, Fundación Chile envió cuatro observaciones al procedimiento operativo, las que deberán ser subsanadas para pasar a la etapa de convenio.
Uno de los aspectos destacados del modelo es que busca resguardar la neutralidad técnica, la independencia del proceso y la igualdad de condiciones entre las empresas participantes. En la reunión se explicó que el hecho de que una empresa aporte más recursos que otra no le otorgará mayores derechos dentro del desarrollo técnico de las normas. La lógica planteada es que los aportes se formalicen mediante acuerdos bilaterales entre cada empresa y el Instituto, hasta completar el monto requerido para iniciar el proceso.
Como sectores con mayor avance, se mencionaron demolición y maderas plásticas. Respecto de este último rubro, Rubén González, profesional del Departamento de Economía Circular del MMA e integrante del grupo, informó que se ha avanzado con empresas del sector y que una de ellas realizó análisis de carbono incorporado en sus productos usando HuellaChile. También indicó que se trabaja en una Declaración Ambiental de Producto y que ya se presentó a ChileValora un proyecto de competencias laborales.
“Estamos en la última milla”, señaló González, al referirse al cierre del convenio con Fundación Chile y a la etapa final para formalizar el modelo de trabajo.
Además, se informó que se está vinculando el proyecto con CTEC, en el marco del GEF, para analizar la incorporación de productos industriales y materias primas secundarias en obras viales, considerando previamente su pertinencia ambiental, beneficios y potenciales riesgos. También se mencionaron conversaciones relacionadas con el uso de neumáticos, donde sería necesario caracterizar y clasificar materiales y componentes para definir sus mejores usos.
Grupo B: plataforma web para educación y difusión técnica
El Grupo B presentó avances en el desarrollo de una plataforma web compilatoria de información sobre construcción sostenible, orientada a distintos públicos. El grupo decidió trabajar inicialmente con un mínimo producto viable, centrado en dos temáticas: reglamentación térmica explicada para profesionales y Calificación Energética de Viviendas, CEV, explicada para usuarios finales.
La iniciativa se vincula con el proceso de renovación del sitio web del Instituto de la Construcción, por lo que el grupo propuso integrar el contenido como una nueva sección o landing page dentro de esa actualización. Según se explicó, ya se elaboró un prototipo con definiciones de público, tipo de contenido, alcance y enlaces a materiales existentes, incluyendo recursos asociados a reglamentación térmica, mapas, presentaciones, modificación del artículo correspondiente y herramientas de cálculo.
El grupo también exploró futuras líneas temáticas, como residuos de construcción, huella de carbono y eficiencia energética. Sin embargo, se acordó mantener el foco inicial para lograr que el producto funcione antes de ampliarlo a nuevos contenidos.
En el caso de la CEV, el grupo planteó la necesidad de desarrollar contenidos breves, como reels o cápsulas animadas, para explicar al usuario final qué significa esta calificación y cómo puede utilizarla al momento de cotizar una vivienda. La idea es aportar tanto a la comprensión del usuario como al valor que puede entregar la información energética para inmobiliarias y otros actores del mercado.
Durante la conversación se sugirió incorporar materiales audiovisuales existentes, como casos de gestión circular de residuos, buenas prácticas y contenidos desarrollados por otras instituciones. También se informó que el manual asociado a gestión de residuos ya se encuentra actualizado para su difusión, por lo que podría ser integrado a la plataforma.
Grupo C: plataforma de benchmarking para obras
El Grupo C presentó avances en el diseño de una plataforma de benchmarking orientada a que empresas constructoras puedan comparar sus obras mediante indicadores de productividad, sostenibilidad, seguridad y resiliencia. El objetivo es no duplicar esfuerzos, sino construir la herramienta sobre la base de información e indicadores ya desarrollados por instituciones como la Cámara Chilena de la Construcción, CDT, Planbim y otras entidades.
Según se explicó, el grupo está trabajando en la definición de la propuesta de valor, considerada un paso clave para validar el interés de las instituciones que podrían aportar información y de las empresas que eventualmente usarían la plataforma. La herramienta busca permitir comparaciones entre obras y empresas, idealmente con datos anonimizados, para identificar brechas, buenas prácticas y oportunidades de mejora.
Entre los avances técnicos, se informó que la plataforma ya permite crear usuarios con distintos niveles de acceso, como gerentes de operaciones, visitadores de obra o administradores. También se cargaron datos históricos ficticios para testear dashboards temporales durante la obra, indicadores específicos y la posibilidad de que cada empresa cree sus propios indicadores.
El grupo también probó el uso de un modelo de inteligencia artificial capaz de resumir los principales indicadores, realizar comparaciones y entregar recomendaciones sobre la base de documentos técnicos previamente cargados, como manuales de la Cámara Chilena de la Construcción o de Construye2025. Se precisó que estas pruebas se hicieron con datos ficticios, no con información real de proyectos.
Para avanzar hacia una herramienta funcional, el grupo identificó la necesidad de contar con fondos concursables que permitan financiar el desarrollo de la plataforma más allá del producto mínimo viable. Entre las alternativas mencionadas está la postulación a un proyecto de bienes públicos, eventualmente a través de Corfo, con el objetivo de alcanzar un nivel de madurez tecnológica que permita lanzar la herramienta al mercado.
Como meta de corto plazo, se planteó contar hacia fin de año con la plataforma funcionando con datos reales de uno o dos proyectos. También se indicó que se iniciaron conversaciones con instituciones para explorar acuerdos de colaboración y disponibilidad de información.
“Los tres proyectos pueden tener un tremendo impacto”, señaló al cierre de la sesión, Sergio Vera, presidente del comité, junto con agradecer el trabajo de los grupos y reforzar la meta de avanzar con resultados concretos durante el año.
